2、刷存在感的差評:說張譯演技不好
每當看到有人說靳東演什麼都是一個樣,筆者就非常地不理解,可如今類似的聲音竟然出現在了張譯的身上,筆者便更加地不理解了。
且不說靳東的形象是否固化,今天就來短淺地聊一聊張譯。
張譯不僅是視帝,還是影帝,其主演的《士兵突擊》《我的團長我的團》至今仍被數不清的觀眾讚不絕口,知名大導演也都十分樂意跟他合作,可沒想到了《狂飆》中,竟然被說演技不合格。
更加貽笑大方的地方在於,竟然會有評論讓張譯以後不要再演戲了。
對此,筆者只想說一句,倘若張譯這樣的實力派演員都不配演戲了,那麼以後還能看啥呢?
3、強行找茬的差評:指責背景音樂忒多
說口型不對,可以忍。說張譯演技比不上倪大紅等老戲骨,同樣也可以忍。但當看到有評論指出《狂飆》劇情不夠,音樂來湊,筆者實在是忍不下去了。
背景音樂之所以被稱為背景音樂是因為它是為了烘托氣氛而存在,並且不會占用一絲一毫的時長,只會到了某段特殊的劇情上才會插入一會兒,可是如今竟然有評論說背景音樂可以湊劇情,不得不說這可當真是什麼話都敢往外講。
還有一些故作深沉的評論指出,如果為了娛樂去看《狂飆》,會覺得這部劇有質感,但是呢,這部劇有一個不容忽視的問題,便是不夠真實。
看了這句話後,筆者只想哈哈大笑,影視劇作品的初衷不就是讓人打發時間,偶爾娛樂一下嗎,咋地了,還要求所有劇都必須像魯迅的文章一樣深奧?
至於不夠真實,還有劇情似曾相識,這一方面。不知道大家聽沒聽過藝術來源於生活這句話。
筆者認為,正是因為《狂飆》太寫實了,所有的故事內容都是跟現實所創作,所以才能讓人似曾相識的感覺難道不是嗎?
總而言之,《狂飆》被一二星刷屏並非是這部劇不夠好,而是遭到了惡意差評。
責任編輯: