書法家為景區題字，後被景區申請註冊成商標並使用，是否屬於侵權行為？

具體情況具體分析，我們先來看一下事情具體經過。

——圖片來源於網絡，侵/刪/歉

2011年2月左右，湖北恩施唐崖河風景區開業慶典時期，恩施旅遊集團當時的法人邀請了中國書法家協會會員姚洪磊出席，姚洪磊為之創作了「唐崖·土司江山」的書法作品。

當時基於雙方是朋友，將簽章署名後的書法作品高清掃描件交給了景區，

沒有正式的書面授權，默認其可以進行宣傳使用

——圖片來源於網絡，侵/刪/歉

2019年書法家姚洪磊於恩施大街上，發現一

印有「土司江山」「土家人自己的酒」字樣的貨車

，後又於當地一些酒店櫥窗里看到有在售賣「土司江山」酒。

字樣與其當初創作的一模一樣，且酒類出品方系恩施旅遊集團的子公司。因未曾授權他人進行註冊商標等商業使用，姚洪磊試圖進行溝通卻未獲得解釋。

——圖片來源於網絡，侵/刪/歉

遂2022年初

姚洪磊啟動了訴訟程序

，將恩施旅遊集團及其子公司、唐崖河風景區、涉案酒類生產公司等4家企業均訴至法院，要求其停止侵權並道歉，

僅按照涉案6字賠償6元即可

被告方辯稱，涉案書法作品是基於旅遊區品牌策劃項目產生，且當時的原告姚洪磊系該策劃團隊成員，屬於唐崖河風景區的法人作品，有投資控股關係的恩施旅遊集團享有著作權和使用權。

——圖片來源於網絡，侵/刪/歉

後經法院審理後判定：

1、涉案書法作品屬原告姚洪磊所有，被告方提供的證據不足以證明是法人作品；

2、被告未經原作許可，擅自將原告的書法作品用於商標註冊、產品宣傳等屬於著作權侵權行為；

3、被告侵權屬實，應停止侵權、公開道歉並賠償原告合理維權開支。

因在訴訟過程中，被告方已經主動將涉案商標進行了註銷處理，所以法院判決中未對其進行贅述。

——圖片來源於網絡，侵/刪/歉

在本案中，在「將他人創作的書法作品註冊為商標並使用是否侵權」問題之前，是「涉案書法作品的歸屬」這個核心問題。

註冊商標並應用在產品上並進行廣告宣傳的行為均屬於商業使用行為，

一定要確定好權利歸屬，否則就會面臨侵權問題

，造成大量經濟和名譽損失。