北京台今年春晚有一個相聲節目叫《兔年說兔》，這個作品非常不錯，不僅有知識性、趣味性，而且包袱很多，笑點十足。

不過晚會播出以後，這個作品卻出現了一個大事情。我簡單地概括說，這個作品是三個編劇合作的文本，之前他們可能和北京台有過接觸，北京台也拿到了這個本子，但是雙方並沒有達成任何使用、付費協議。

然而，在沒經過三位編劇的授權下，北京台卻安排兩位相聲演員排練了這段相聲，並且在昨天的晚會上播出。

結果呢，三位編劇看到之後立即發聲，他們首先聲明他們沒有授權給北京衛視，其次也表達了自己的憤怒。

那麼如何看待這件事？我只想說，這是北京台店大欺客的一個明顯表現。

在北京台看來，你們三位都是小作者，而我是一個大平台，你們的作品雖然未經授權，但是之前有過接觸，我們也拿到了你們的本子，那我想用就用。

至於著作權授權與合理付費，在他們看來那都是小意思，作品可以強行採用，強行播出，後續的事情以後再說。

其實，北京台真正吸引大家關注的，並不是類似於這樣的「小事情」，而是十幾年來他們和郭德綱、德雲社的那些紛爭。

而當年所謂的八月風波，以及李菁、何雲偉離開郭德綱，都與北京台有著直接的關係。

實事求是地說，郭德綱在小劇場火了之後能夠走向全國，北京台對他是有幫助的。

當時北京台有一個節目叫星夜故事秀，就是郭德綱擔任主持人。同時，李菁、何雲偉作為老郭的助手，經常參演。

後來，郭德綱又與天津台合作了一檔類似的節目，結果惹怒了北京台，於是他們派出一個沒有記者證的所謂記者去採訪郭德綱的綠地事件，由此爆發了八月風波，也導致了何雲偉、李菁的離開。

這件事比較詭異的是，十幾年的時間過去了，北京台的領導換了一茬又一茬，但是他們與郭德綱、德雲社依然保持著老死不相往來。

所以，在某些人看來，北京台的霸道是一貫的。

就春晚這件事而言，個人倒是建議三位原創作者能夠依法維權。