「流量」經濟學家任澤平又發飆了，「五問司馬X」居然一話三說？

今天註定熱鬧，「流量」經濟學家任澤平又發飆了，但「五問司馬X」居然一句話分三次說，這是什麼講究？

何不一次說清，就「五問」嘛。我想半天沒想明白。到後來才從眼球經濟學的曝光率、蹭熱引流吸粉等角度分析，就懂了。其實他製造這波「提振民營經濟信心、管管那些對民營經濟喊打喊殺的」，本來就是他自說自話的偽命題。

一是他只是經濟學者，最多搞點相關研究，算不上民營企業的直接從業者，他沒有發言權，也不能代表中國的民營經濟；

二是民營經濟並沒有失去信心的呼聲，我們看到經濟存在的一些困難，並不分民營、國營，公有私有。雖然最近幾年因為疫情某些企業受到影響，但並不是政策層面所致，經營困難的並不只有民營經濟；

三是並沒有出現打壓民營經濟的言論和事件。跟之前一樣，民營經濟發展同樣受到市場的選擇，優勝劣汰。像華為走出了美帝打壓寒冬，重新站了起來。比亞迪抓住需求端和技術端雙爆發的機遇，取得了中國新能源汽車的歷史性成就；還有很多的民營企業跟其他所有制企業一樣，都需要開拓創新。

四是支持鼓勵合法經營的民營經濟，不等於對違法違規經營損害國家人民利益的，聽之任之，放任縱容，不管不問，必須同樣打擊。任何身份標籤，都不是「免責免懲免死」金牌。

任澤平先生髮起這個話題的動機，也許並非他自我標榜的深愛這個國家這片土地，迫切希望民營經濟健康發展這麼簡單，用「無病呻吟」可能最為貼切。但「無病呻吟」也不簡單，就要更多的人與他達成「有病」的共識。聒噪有病，就要治病，這就是他這類網紅經濟學家的用武之地。我們不想把他想得太深沉，具體代表了誰，就理解為他是在「製造話題」吧。

不管他有多麼輝煌的過往，到目前為止，他最大的成就還是「前年薪1500萬的恆大首席經濟學家」。他的標籤上始終有一個房地產代言人或資本的代言人。中國的房地產和資本，有善有惡，這是不爭的事實，我們當然選擇善的拋棄惡的，這與他們是什麼所有制屬於哪些人無關。只有對國家人民好，維護國家人民的利益，而不是只追求自身利益的，才是國家需要的，人民擁護的。

「張核子們」不是民營經濟嗎？難道還要提振他們的信心，讓他們做得更大走得更遠？

自由市場經濟和社會主義市場經濟的本質區別是，前者是「資本利益至上」，後者是「國家、人民利益至上」，這一點任大專家們不能模糊，不能混淆。不要成天只高喊「市場經濟」，而不提「社會主義市場經濟」。市場經濟被美歐西方喊幾百年了，你們想接著喊，是你們的權利和自由。而作為中國的經濟學者，「中國特色社會主義市場經濟」才幾十年的時間，繼續宣傳、貫徹、研究、發展、完善是你們的責任和義務，也是你們「成名成家」的根本和意義！

未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀