#電影《滿江紅》好看嗎#滿江紅最近的爭議很大，尤其是跟這個流浪地球2很多糾葛，無非是。票房，發行，爭議挺多。聽說還要起訴一些大v，這個是關於是流浪地球2和滿江紅到底拍誰拍的好，誰拍的不好，誰用的手段，誰沒用手段。這個不方便多說，因為市場資本運作的事兒挺複雜，但這個片子我本身覺得基本合格。這個片子有些亮點，也有很多問題。

先說亮點，應該說滿江紅它不是一部嚴肅的電影，它就是部娛樂片，就是一部在過年期間不讓人那麼娛樂的這個娛樂品。這個片子就張藝謀而言，這是張藝謀講故事講的比較好的一次了。因為張藝謀是干攝影出身的，他的電影色彩很好，拍攝很好，鏡頭好很好。但是故事講的一般也就那樣了，以前吹得最凶的像英雄，我覺得這個英雄那部電影的這個故事講的還沒有滿江紅講的好的。所以這是張藝謀故事講故事講的最成功的電影。甚至人說張藝謀已經越來越像馮小剛了。從段子上來講，很多段子的確有些像馮小剛的。但是這部片子真正讓人彆扭的地方就是張藝謀的價值觀很宏大啊，但在他的價值觀里一直不是很尊重人，尤其是不尊重小人物，不尊重女性，這是他的問題。

說白了就是家庭出身，這樣一種對於人是人性和世界的理解。你看在英雄里，就是個人的生命與英雄的價值都在於犧牲，這是他自己的一個想法了。就是價值觀本身沒什麼問題，但是這種價值觀就讓他的搞笑，他在滿江紅里的搞笑，跟馮小剛的這個平民主義的搞笑差異很大了。在這部片子裡我們可以看到馮小剛的搞笑段子和張藝謀的宏大敘事。這兩個東西單獨來都還可以，加在一起就很扭曲。其實電影前三分之二覺得看的有點搞笑，值得一看，後面就覺得很不舒服，有點彆扭。因為後面的拔高和前面的段子不匹配的，所以張藝謀的後面的拔高，他的英雄情節，他的世界觀、價值觀對於人性是缺乏足夠的照應的。前面三分之二的段子讓你笑是商業片的，需要，票房的需要。最後那一點兒，那是導演自己的價值觀歷史觀。

張藝謀可能覺得，我作為一個大師，我要抒發一下自己的價值觀，你都給我看著。所以在這一點上，張藝謀他不同於什麼完全取悅觀眾，把市場邏輯進行到底的王晶這樣的搞笑片也不同於馮小剛這樣的在大時代里，那種小人物的視角的這樣一種搞笑片。所以有的人講什麼笑中帶淚，其實更準確。這部片子給人的感覺是笑裡帶著扭曲，相當的彆扭，就是很搞笑的段子，但背後是非常扭曲的人性，所以這種調性就很亂。他跟一個商業搞笑片，跟一個賀歲片在調性上其實是有凌亂的地方的。所以他就得通過不斷的反轉。為什麼這個片子有那麼多的反轉，就是要通過反轉來解決這個調性凌亂的問題。所以我們這麼說吧，中國的觀眾還是很寬容的，尤其經過了過去三年，我們對於這個片子，只要他有一些部分你滿意，我們就挺滿意的。但總的來講，這部片子不管是爭議也好，還是它的水準也好，也就那樣，這部片子演員的水平不高，這部片子的亮點是導演表現出了非常高的拍攝能力。因為大量的室內鏡頭調度，絕對是大師級的。段子的書寫是非常棒的，但是整體上的搭配我個人覺得是挺彆扭的。這個片子的布景也好，場地也好，非常的良心。要知道這些地方才是製片人坑這個投資人錢的地方。所以我個人說這部片子表現最好的是製片人，表現出了對於投資人每一分錢的尊重。其次是演員表現出了很高的演員水準。再然後是段子的編劇，編的也挺好，恰恰是張藝謀自己想要加入的那些自己的個人的。對於人性，對於世界對於世界與人的關係，對於宏大歷史敘述與小人物命運的這樣一種關係，他的對於這些方面的理解，反而是讓人覺得很彆扭的地方。所以他是一部讓喜歡英雄的人，看著覺得彆扭，願意搞笑輕鬆一下的人，笑完以後也覺得不舒服，讓那種帶著飽滿情緒來看正能量片子的人也覺得不舒服，這部片子也創造了一個很有意思的個示範，那就是一部搞笑的商業片，讓人笑後笑中就帶著一股彆扭。這可能是看過的人最扭曲、最彆扭的一部商業片吧。