考古高啟強拍攝《狂飆》時候的朋友圈
然後,雖然張譯的解讀得當,但感覺這多半是由咖位和善惡本質決定的。客觀來說,兩部作品在故事設定和實際場景上差別不大。主要角色的時間跨度長達20年,對於演員的演技已經是極大的考驗。兩位老師都完美地詮釋了人物的心路歷程和不同時期的性格變化。初出茅廬的安欣,有著剛愎自用的精神,卻又不失細膩的心思和聰明。她自始至終都是善良、公正、富有同情心的,即使她隱藏在圓滑、世故、頹廢之下。高奇強在發跡之前是一個典型的低級無名之輩,但他落魄時憤怒悲傷的表面只是隱忍,孤注一擲時冷靜無情的態度也為hsh boss的崛起埋下了伏筆。個人認為,中生代演員中,張譯是唯一一個能從少年身上演繹出油而不膩的感覺的。張譯身材修長,長相不好看恰恰是優點,可以跨越年齡界限。如果他只是成功後的黑老大,確實有很多人選。然而,說實話,現在只有張頌文能推斷出它。有成就的演員特別能演黑老大的氣勢,身上早已經沒有真實的小人物氣息,再優秀的技能,也不能取代真實的感覺。
有些背景資料不夠清晰,很可能是這部劇的破綻,但是劇情已經進展到三分之二了,邏輯清晰,沒有大的漏洞,人物真實,黑暗勢力之間沒有界限。偉光正從頭到尾都是老生常談,已經是不可多得的好劇了。大家怎麼想呢?
特別聲明:本文由網易自媒體平台「網易」作者上傳發布,僅代表作者觀點。網易只提供信息發布平台。









