原標題：《流浪地球2》海外評分出爐！紐約時報只給30分，觀眾：建議二刷
《流浪地球2》于海外同步上映，雖說只有125家影院，但票房卻很可觀，還成了北美周末冠軍。
從外網的評分中，《流浪地球2》的爛番茄新鮮度開篇達到83%，爆米花指數開篇達到95%，可以說這個評分相當之高。
在全北美公映之後，爛番茄新鮮度也穩定在77%，爆米花指數在92%，這對於國產科幻片來說，這個分數足以證明《流浪地球2》也很受國外觀眾喜歡。
當然，也有外媒給《流浪地球2》極高的評價，比如《奧斯汀紀事報》給出78分，《RogerEbert.com》給75分，NYC Movie Guru還說這是《RRR》之後又一部動作冒險作品。
不少接受採訪的觀眾也紛紛表示這部電影很好看，甚至有研究科幻影片的教授也表示讚賞。
從這些評論中不難看出，大部分的外國觀眾覺得《流浪地球2》好看給出好評，但有意思的是，《紐約時報》卻給了《流浪地球2》差評，還說100分只能給30分。
看《紐約時報》的說法，主要還是覺得影片中核爆月球的情節，他們覺得這是：可笑的，愚蠢的敘事想法。
甚至還說：失去了所有的歡樂錯綜複雜的敘事，主題不夠明顯，被修改後有很多潛台詞是被允許，以及具有被民族主義信息所絆倒。
看完《紐約時報》的評論，只能說一句，能讓這個媒體特意發一篇文章來炮轟，足以看出《流浪地球2》拍的有多好，這也是一種文化輸出，甚至有觀眾表示：第一遍沒看懂沒關係，建議二刷。
其實看了《流浪地球2》的觀眾才會明白，該影片對於國產科幻片來說具有很大的意義，對於外國科幻片來說，同樣具有借鑑意義。
影片中首先震撼觀眾的當屬於太空電梯部分，「太空電梯」的概念由現代宇宙航行學奠基人齊奧爾科夫斯基提出，之後就成了科幻小說中的常客，阿西莫夫在《天堂的噴泉》中詳細闡述「太空電梯」的建造過程。
但是，「太空電梯」第一次出現在熒幕上是在《流浪地球2》中，郭帆曾說過再也不想拍電梯戲，不過為了滿足觀眾對於科幻電影奇觀的想像，最終他決定迎難而上，挑戰難度更高、特效量更大的太空電梯。
因為郭帆做到了，還做得這麼震撼，如果以後有科幻片想要拍攝太空電梯部分，完全可以向郭帆取經甚至借鑑。
這是《流浪地球2》所帶來的實際意義，也是外媒所不懂的，因為共同進步才是進步啊。
再回歸到《紐約時報》所說的《球2》的敘事混亂，沒有前作的歡樂，甚至有點空洞。但真的是這樣的嗎？
影片中有詳細的時間線，從科學家發現太陽急速老化，太陽將在多久後爆炸，再到聯合政府為了拯救全人類做出的幾個階段措施。
移山計劃、方舟空間站、月球核爆等等，都是隨著時間的推移緊接而來，只有愚蠢的人才看不懂這當中有兩條故事線吧？
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}除了吐槽敘事混亂外，《紐約時報》還提到「核爆月球」很荒謬，覺得這是一件很可笑並且愚蠢的事情。
「核爆月球」這件事，其實在電影中也提到可能性微乎其微，需要舉全球的核武力量才能達到這幾成的把握。
他們或許不理解我們「哪怕只有百分之一的可能，也要做到百分百的努力」的決心，但電影中卻回答了這個問題。
《紐約時報》的這篇報道，站在制高點來譴責，以「先知」的身份嘲笑別人「愚蠢」只會「享受無腦的樂趣」。
但他們不知道，《流浪地球2》不是個人英雄主義的電影而是全員英雄，在災難面前，不是超級英雄拯救全人類，而是人類團結起來應對困難。
所以，在需要航天員去月球引爆核武的時候，不只是中國50歲以上的航天員站出來，還包括各個國家的航天員，在引爆的那一刻，給了每個國家的特寫。
不強調個人英雄主義，強調的是全人類的大團結，這才是《流浪地球2》的核心，才是末日下，人類該做的事情。
這才是格局！
責任編輯：