《流浪地球2》海外評分出爐！紐約時報只給30分，觀眾：建議二刷
影片中首先震撼觀眾的當屬於太空電梯部分，「太空電梯」的概念由現代宇宙航行學奠基人齊奧爾科夫斯基提出，之後就成了科幻小說中的常客，阿西莫夫在《天堂的噴泉》中詳細闡述「太空電梯」的建造過程。
但是，「太空電梯」第一次出現在熒幕上是在《流浪地球2》中，郭帆曾說過再也不想拍電梯戲，不過為了滿足觀眾對於科幻電影奇觀的想像，最終他決定迎難而上，挑戰難度更高、特效量更大的太空電梯。
因為郭帆做到了，還做得這麼震撼，如果以後有科幻片想要拍攝太空電梯部分，完全可以向郭帆取經甚至借鑑。
這是《流浪地球2》所帶來的實際意義，也是外媒所不懂的，因為共同進步才是進步啊。
再回歸到《紐約時報》所說的《球2》的敘事混亂，沒有前作的歡樂，甚至有點空洞。但真的是這樣的嗎？
影片中有詳細的時間線，從科學家發現太陽急速老化，太陽將在多久後爆炸，再到聯合政府為了拯救全人類做出的幾個階段措施。
移山計劃、方舟空間站、月球核爆等等，都是隨著時間的推移緊接而來，只有愚蠢的人才看不懂這當中有兩條故事線吧？
除了吐槽敘事混亂外，《紐約時報》還提到「核爆月球」很荒謬，覺得這是一件很可笑並且愚蠢的事情。
「核爆月球」這件事，其實在電影中也提到可能性微乎其微，需要舉全球的核武力量才能達到這幾成的把握。
他們或許不理解我們「哪怕只有百分之一的可能，也要做到百分百的努力」的決心，但電影中卻回答了這個問題。
《紐約時報》的這篇報道，站在制高點來譴責，以「先知」的身份嘲笑別人「愚蠢」只會「享受無腦的樂趣」。
但他們不知道，《流浪地球2》不是個人英雄主義的電影而是全員英雄，在災難面前，不是超級英雄拯救全人類，而是人類團結起來應對困難。
所以，在需要航天員去月球引爆核武的時候，不只是中國50歲以上的航天員站出來，還包括各個國家的航天員，在引爆的那一刻，給了每個國家的特寫。
不強調個人英雄主義，強調的是全人類的大團結，這才是《流浪地球2》的核心，才是末日下，人類該做的事情。
這才是格局！
責任編輯：
