李小璐寺廟修行惹爭議

那之後，上司太太與作者一直保持著聯繫，卻將女同事拉進了黑名單。

論樣貌，作者自認不及女同事甜美可人；

論打扮，當日也遠不及女同事吸睛。

但最後贏的人，卻是她。

而女同事，恰恰就輸在「不得體」上。

在社交場，不懂得用合適的服飾配合合適的場景，缺乏對對方尊重的同時，也很難獲得對方的尊重。

將任何場合都當做自己的秀場，肆意散發性感、強凹身材，更會不經意間被視作雌競，為自己樹敵。

小S一向大膽、玩得開，純粹性格問題，倒也不至於被非議。

包括她之前與大S前夫汪小菲貼面熱舞，也無可厚非。

可她在林志玲婚禮上，強行要與林志玲比美，卻會讓林志玲和在場嘉賓，都頓感尷尬。

她拉著林志玲老公到處轉圈圈，上下其手，還不分場合地作為一個「過來人」，勸告兩人儘快「造人」，這種做法就有些一言難盡了。

雖在事後，林志玲夫婦都極力為小S解釋，但卻依舊沒能抵擋網友的罵聲：

在這樣盛大的場面上，喧賓奪主，太丟人了。

原本，小S淚灑婚禮現場，讓人不由聯想到她不幸福的婚姻上，是能被同情的。

但卻因為不得體的舉止被罵，挺虧的，但並不冤。

形象設計師黑瑪亞曾說：

有一件事比漂亮更重要，那就是得體。

相比好看的皮囊，得體的言行舉止更能拉近與別人的距離；

在不同的場合穿不同的衣服，合時宜的互動，也更容易獲得好人緣。

無底線恃靚行兇，往往會將路越走越窄。

大眾審美眼中，漂亮，從來不局限於一種模樣。

低胸裙、露背裝、高叉旗袍只要穿對了場合，是能獲得艷羨和喝彩的。

但若是將之穿到莊嚴肅穆的場合、或是田間地頭、交通要塞，那便不怪別人喝倒彩了。

淺層次的鬥豔，只是外表的炫耀；深層次的比美，才是骨子裡的優雅。

漂亮唯有在恰當之上，才能畫龍點睛，否則就只是空有其表。

相較而言，漂亮從來不是最重要的選擇，得體比漂亮重要多了。

也許，有人會用穿衣自由去反駁。

但首先，這世上所有的自由，都是有原則和底線的。

穿衣自由，是有權主宰自己的身材和穿衣風格。

我可以穿短裙，也可以穿長褲； 我平胸也可以穿深V，我胖也可以穿露臍裝； 女生可以穿工裝褲，男生也可以穿裙子……

但這種自由是在不影響其他人，不對別人造成影響的情況下應該有的選擇自由，

一旦越界，便會招致不必要的麻煩。

比如公司去面見重要客戶，一眾人西裝革履，偏有人穿泳衣；

去參加朋友葬禮應穿黑色，卻偏有人穿紅裙。

這就顯然違背了自由的底線。

真正的衣著自由＝得體有分寸的自由，絕不是肆意揮霍別人容忍的底線。

穿衣自由，是摒棄世俗約束，想穿什麼就穿什麼；

穿衣得體，則是在不同場合穿不同的衣服。

本就沒有不該穿的衣服，只有穿錯的場合。

一味將穿衣自由，視作「我可以到大街上裸奔」，或者我可以在任何地方想露就露，

這只會像跳樑小丑一樣被圍觀，淪為笑柄。

穿衣自由與穿衣得體並不對立，反而是相輔相成的關係，只要遵循穿衣得體，可以在任何時候實現穿衣自由。

說到這兒，正好今天看到一個孫怡的熱搜。

孫怡最近也去了西雙版納，穿得跟李小璐一樣是清涼的露背裝。

而她卻被全網夸漂亮，身材好。

李小璐卻被質疑了好幾天。

這種兩極化的評論，也恰恰顯示了網友的態度：

不是不接受這種著裝，只是不接受有人在寺廟前這麼穿。

衣著審美是私人行為，但因為著裝是呈現在大眾面前，所以並不能完全私人化，憑一己心意而行。

如果你也認同不妨點亮「在看」，千萬別讓不得體的放飛自我的打扮，將自己變成輿論的活靶子。