原標題：《風雨送春歸》就算有眾多戲骨托底，王志文力撐，還是難挽頹勢

該劇目前只在地方台播出，沒有上線衛視和網絡平台，受眾範圍和影響力肯定會打折扣。

但是憑著播出前積壓了五年的種種猜測，還是保持了不小的熱度，獲得了很大的關注度。

這部劇在演員陣容上談不上豪華，但是有巫剛、馮恩鶴、石兆琪、張秋歌、俞飛鴻等一眾實力派演員托底，加上王志文和趙某人的演技擔當，也算是佳配了。

眾所周知的原因，趙某人由於不當言論被列為劣跡藝人名單，這部劇在後期臨時抱佛腳，請了演員于震作為趙某人的臉替，進行了AI換臉。

這就更激起了觀眾的興趣，都想看看換臉後的這部劇到底是個什麼樣子。

加之這部劇的劇情涉及敏感題材，在播出前一直是對標現象級電視劇《人民的名義》進行宣傳，在播出後又以接檔《狂飆》猛蹭熱度，足足又賺了一大波流量。

目前，這部劇只有滬上本地觀眾能每天兩集的追下去，在網絡非正規平台上只能看到前九集。

就這有限的九集而言，很多觀眾沒有看完兩集就開始棄劇了。所以說，滬上觀眾能看到這部劇的幸與不幸，只有自己清楚。

說句實話，《風雨送春歸》和《人民的名義》根本沒有可比性，如果說《狂飆》是黑惡勢力的成長史，那麼這部劇就是一個官員的墮落史，或者是被圍獵史。

從劇情上看，整體敘事平淡，結構散漫，節奏舒緩，雖然涉及反腐題材，但是劇情沒有任何張力，就是在鏡頭語言上也沒有任何的衝擊力。

該劇從一開始就給角色打上了明顯的標籤，在第一集就能分出誰好誰壞，預知到結局如何，沒有任何懸念，讓觀眾失去了原本的觀劇慾望。

觀眾睜大眼睛、費盡心機、絞盡腦汁也找不出什麼亮點，反而滿眼都是槽點。

臉替于震在劇中只是個行走的表情包，頭部與身體的動作極度不協調，猛一看去就是一個中等身材的人長了一張大長臉。

AI製作太粗糙，在有些鏡頭中，趙某人的面容還是依稀可辨。而且在涉及余仲君（于震 飾）的遠景和中景都作了模糊處理。特別是為這個角色的配音上，音畫不同步的現象簡直就是司空見慣。

于震在這部戲中，不但看不到以往在神劇中的風采，連表情都尷尬到了極點。

張秋哥在劇中飾演省委副書記麥滿倉，在他的身上觀眾沒有看出半點高級幹部的氣質，反而像極了老派的黑道大哥，眼光中都是陰鷙與狡詐。

劇中的其他幾位資深演員在劇中純粹是背景板一樣的存在，沒有演技可言。

最讓人無語的是製作上的粗心大意。劇中有些角色都涉及到體制內的官稱，可是有的角色在出場就有字幕，而有的一直沒有字幕。

如巫剛和石兆琪在劇中到底飾演的是什麼級別的人物沒有任何說明，一切都要靠觀眾自己去猜。

劇情上的狗血，小編在前篇已經有了點評，在此不作細述，劇情的寡淡加上演技上的平淡，使這部本就沒有任何亮點的劇陷入了尷尬境地。

未完待续,请点击「下一页」继续阅读

現在讓觀眾不得不懷疑，這部劇的創作初衷到底是想拍一部反腐大戲，還是想藉助演員的名氣來圈一波熱度。

王志文老師在此劇擔綱主演，在演技上保持了一貫的鬆弛自然，要說有什麼突出表現，暫時還沒有發現。就目前來說，只能算是完成了演出任務。

一部影視作品，也許沒有炸裂的劇情，但是如果能有令人心動的表演，能夠通過演員精湛的演技來引發觀眾的共鳴，那麼它也是成功的。

可是在這部劇中，劇情不但老套得毫無邏輯，演員在表演上也看不出一絲一毫的亮點。

這部劇如果不打著敏感題材的旗號，不頂著王志文的名頭，不靠被積壓五年的噱頭，那麼連基本的收視率都無法保證。

一部劇情、演技都平平的電視劇，一經播出就迅速消退了熱度，也讓演員敗光了觀眾緣。就算有眾多戲骨組團托底，王志文獨力支撐，還是難挽頹勢，走上了見光死的節奏。

責任編輯：