自大年初一上映以來，《流浪地球2》共賺得35.04億票房，共吸引6764.6萬人次觀看。很多觀眾都注意到，《流浪地球2》的結局用了一個全屏字幕來感謝和致敬那些在電影創作過程中給予重要支持和幫助的科學顧問。這些科學顧問涵蓋理論物理、天體物理、地球科學、太空電梯力學、人工智慧和軍事科技等領域。這是國產科幻片的一次全新嘗試。
主演吳京在《流浪地球2》拍攝現場。
中國科學院計算技術研究所研究員王是中國大數據和人工智慧領域的領軍人物。他還擔任中國科普作家協會副主席。科學與影視融合專業委員會自2020年成立以來，一直致力於促進科學界與影視行業的互動與合作。《流浪地球2》是合作的成果之一，他本人也出現在影片結尾的科學顧問團名單中。
在接受《中國新聞周刊》採訪時，回憶了自己參與電影製作的全過程，也講述了自己對於科幻與科學融合的經歷和思考。以下是他的自述：
目前我是中國科普作家協會副主席，主攻科影融合專業委員會，也是科影融合專委會委員。2019年看完《流浪地球1》，開始給孩子做一些手繪的科學解說圖，出版了《科幻電影中的科學》系列的科普書，認識了王曉林、林郁智、王澍等幾位當時在努力推動科學與影視融合的老師。從那以後，我就深深地投入到了工作中。2020年，在王曉林的領導下，中國科普作家協會發起並成立了科學與影視融合專業委員會。
科學和影視的融合不僅僅是科幻電影，還有一些視頻節目。我們希望通過影視呈現的方式來傳播科學的內涵和原理，也就是藉助影視製作的方式來呈現和傳播科學。另一方面，比如這次《流浪地球2》是科學為影視提供了很好的服務，讓電影的科學框架和世界觀更加可信。所以科學和影視的融合可以包括這兩個方向。
作為一個組織，科影視融合專委會主要從事這些方面的工作。一個是跨界互動，尤其是科幻電影產業與研究人員的互動。比如《流浪地球2》之前，我們和創作團隊聊天，碰撞出很多東西。後來真正參與影片的科學顧問，無論是我在人工智慧方向，還是中科院物理所的魏洪祥，還是國家天文台的苟利軍，大都是那次聊天的參與者。此外，委員會還會組織很多觀影活動，然後從科學家的角度進行思考和討論，給出一些解讀和建議。
碰撞很重要，因為這些老師來自不同的方面，比如電影創作者，科學的研究者和建設者，電影和電影融合生態等等。他們需要整合所有人，然後與公眾互動。在《流浪地球1》之前，很多人其實並沒有那麼關注科幻電影，更不用說科幻電影中的科學設定了。因此，科學與電影融合的組織者的角色非常重要。林郁智老師和王澍老師的工作應該說是開創性的。《流浪地球1》後，是科幻片的製作人最先需要這個，看到了它的價值，希望找到研究人員。
科研人員是最被動的群體。首先，科研人員自己的工作很忙，所以覺得一切與科研無關的事情都是浪費時間，無所事事。因此，如何打破這種觀點，讓研究者，尤其是一些具有宏觀思維和前瞻性思維的教師參與其中，是我們面臨的首要問題和挑戰
此外，還有一個科研人員對電影中科學設定的認知問題。很多科研人員在剛參演電影的時候都不願意簽自己的名字，怕自己的表現欠缺、不嚴謹，因為科幻電影不是科學紀錄片，不可能每一句都非常嚴謹地表達科學知識。所以，如何做一個合格優秀的科幻片和科學顧問，也是一門學問，也是在不斷探索和總結的過程中。在這個過程中，一些研究者發生了很大的變化。
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}我自己的結論是，在科幻電影中，科學是為劇情服務的，所以研究者應該在前提下做出一些選擇。我們要做的就是儘量讓它符合現在的科學認知，同時對未來做一個科學的想像。
作為一個科學顧問，要做的事情很多，從世界觀的設定，故事情節的合理性，到一個具體的細節。像這個《流浪地球2》，在設定和設計階段都在不斷修改和提出建議，線上線下反覆溝通。拍攝時，我們處於持續待機狀態。有時候演員不知道如何更準確地給台詞加標點，我們就要解釋一些細節，包括數字生命存儲卡的外觀和內部結構，丫丫躺在實驗室的實驗床是什麼樣子的，她頭上的那些電極採集點是什麼樣子的等等。即使現在電影已經上映了，我還是在參與，因為它的整個世界觀設定還在完善中，還需要一些更合理的解釋。
所謂的科幻大片都是從好萊塢開始的，所以美國有很多科學和影視融合的先例。比如《星際穿越》，我一直覺得是最科學的科幻電影。它的很多設定之所以經得起推敲，甚至公式計算，是因為有吉普索恩這樣偉大的科學家做科學顧問，他真的深度參與了創作。故事的設定是由他的理論和公式決定的。目前中國在這方面的勢頭非常好，特別是《流浪地球》系列做出了典範，給了全社會對科學顧問的積極認可。
科學家的介入是科幻電影，尤其是硬核科幻電影的幸事。如果這方面做得不好，電影會因為不可信而大打折扣。另一方面，一部成功的科幻電影會激發全民對科學問題的傳播和思考，這種延伸價值是不可替代的。
這些年我們常說的一個詞叫「生態」。科學傳播需要良性生態，科幻電影製作也需要良性生態。目前我國科幻電影的產業化水平還比較低，市場規模也比較有限。因此，科學顧問應該在什麼時候介入，介入後的流程是怎樣的，科學顧問的價值是什麼，科學顧問的責、權、利是什麼？這些東西還在探索中。這就是生態建設的過程。這不是郭帆導演一個人的事，不是《流浪地球》的事，而是很多導演、很多電影、很多科學顧問乃至全民的自覺。在不同的階段，不同角色的投入和回報是不一樣的，但這個時候就需要一起推出《流浪地球2》這樣的標誌性作品。我認為未來肯定會螺旋式上升。如果中國的科幻市場健康，製作的產業化水平提高，導演的精力可以更專注於創作過程，科學顧問也可以深入創作過程，而不僅僅是一個問答角色。到時候可能會有更多優秀的科幻電影出現。
祝中國電影越來越好！給觀眾帶來更精彩的科幻影視作品！