不是……就沒有人關心陳飛宇的隱私權嗎？

酒店，屬於私密空間；睡覺，屬於私密活動；和站姐戀愛，屬於私密信息。

這組照片算是把隱私權的要素都囊括完了。如果真如爆料人所說，這組照片是站姐老公私自爆料給狗仔的，那就可以等著收律師函了。

15年前，香港藝人陳冠希將故障電腦送修，兩名修理員偷偷恢復了已刪除的照片，發現大量陳冠希與當紅女星的「艷照」。其中一位修理員觀看後便刪除了，而另一位卻偷偷下載，上傳到網絡上。此事當年在兩岸三地鬧得沸沸揚揚，直接當事人陳冠希無限期退出演藝圈，其他女藝人至今也沒從此事陰影中走出。

最終，兩位修理員因「不誠實取用電腦罪」被判處8年零15天有期徒刑。

內地刑法雖然保護隱私權的專門罪名，但該站姐老公明顯出於敗壞兩人名譽的目的曝光他人隱私，也確實產生了降低他人社會評價的效果，或將涉嫌「侮辱罪」。

就算不觸及刑法，侵犯他人隱私和名譽，給他人造成巨大經濟損失，這賠償責任也夠站姐老公狠狠喝一壺了。

可能有朋友看到這裡會打抱不平：站姐老公感情受創，他才是受害人，就算曝光照片也是出於義憤，有那麼嚴重嗎？

這裡要分清公域和私域，法律作為公器，不審判私德。

就算是失德藝人，他的基本權利也應受到保障。至於輿論作何評價，資本如何反應，那是市場行為，交由市場裁決。但以違法方式來達成自以為正義的目的，是萬萬不可取的。

不過，既然都把照片發出來了，想必站姐老公也是了解過相關法律風險，抱了魚死網破的覺悟，勢必要鬧得倆人身敗名裂。

違法歸違法，侵權歸侵權，事情既然曝光了就會產生後果。

2021年，廣電總局發布了《進一步加強文藝節目及其人員管理的通知》，第一條就明確提出「堅決抵制違法失德藝人」，並提出「三不用」標準：

政治立場不正確、與黨和國家離心離德得人員堅決不用；

違反法律法規，衝擊社會公平正義底線的人員堅決不用；

違背公序良俗、言行失德失范的人員堅決不用。

如果後續坐實，陳飛宇明知對方為有夫之婦還與之發生了不正當男女關係，就涉嫌違背公序良俗。屆時，等待他的不僅是社會性死亡，還將是藝術生命的終結。

這就是法律的有趣之處了，民法保護自然人私權，但還有其他法律保護社會公益。一方面，侵犯他人隱私權的站姐老公會被索賠；另一方面，陳飛宇也將為其不成熟的感情選擇付出代價。