#頭條創作挑戰賽#近幾天，國內重磅媒體以《好好乾，日子會越來越甜》為題目發表了「感言式」文章。
結果，讓老許萬萬沒有想到的是，這篇本來是對2023開年後充滿美好生活願景的文章，卻迎來了網友們劈頭蓋臉的群嘲：
世界上，還有比中國人更勤奮的人？我們一直在「好好乾」，可是「越來越甜的日子」在哪裡？
當然，也有不少網友給這篇文章點贊，並聲稱抗疫三年，應該休戚與共，共克時艱，才能迎來更美好的生活。
同樣的情況還有焦點訪談欄目，曾幾何時，它敢於針砭時弊，抨擊醜惡，亮劍貪腐，為民生代言。
現如今，卻是一片鶯歌燕舞。國外總是很亂套，國內全是祥和聲。
今天，老許要說的，是央視。
對，就是去年推出年代大劇《人世間》後再也沒有好劇播出的央視一套。
按說，它本來手握最優勢的資源和最強話語權，掌握著影視作品的審核把關權，應該會持續不斷地推出好的作品。
但是，央視自去年播出重大革命歷史題材劇《破曉東方》之後，又接著推出了年代劇《我們的日子》。
這兩部作品，後者要比前者好一些，但拉胯的劇情設置仍然是硬傷，而李乃文和李小冉的演技根本撐不起一部劇的主角。
先說一說《破曉東方》。
該劇自播出以來，在大媒體和觀眾之間形成了「冰火兩重天」的局面。
一時間，大媒體是一片喝彩聲，紛紛發文點贊《破曉東方》的精良製作，題材是多麼的稀缺，屬於史詩級作品，還彌補了建國後如何建設上海的空白。
而觀眾這一邊，卻是滿屏吐槽聲，無數自媒體人在觀劇後發文批駁，主要是虛構歷史太多，劇情細節拉胯，整部劇的立意和格局並不恢宏。
老許認為，觀眾們不必圍繞張嘉益飾演的陳老總像不像來批評，也不用追著飾演女主紀南音的劉濤大喊「戲混子。」
就問問這部劇的題材是什麼，如果出品方仍然堅稱是重大革命歷史題材，那麼就提出幾個與真實歷史相違背的劇情設置。
第一，既然是革命歷史題材，為何要虛構紀南音這個如此重要的歷史人物？
第二，她在劇中被偉人稱為「一人能抵百萬兵」合適不合適，算不算編造歷史。
第三，她促成劉秉義起義、刻假章都是搶的開國中將聶鳳智的功勞，如此虛構歷史算不算罔顧事實。
第四，她在穩定上海經濟方面的建言獻策，這明顯都是當年陳雲的功勞，該不該這樣設置劇情。
頗有諷刺意味的是，一部打著革命歷史題材旗號的作品，竟然存在多處劇情歪曲歷史，甚至是編造歷史的問題，難道這不屬於原則性問題？
為了一個虛構的女主，不惜捏造眾多根本沒發生在她身上的劇情，「編造一個大謊言，就必須用更多的謊言來支撐……」
在劇中，有上圖中的一幕。
這一幕，高希希拍戲時就看哭了，而且很多大媒體也都在紛紛點贊、感嘆這一幕的強大震撼力。
但是，它要多假就有多假，你要說是擺拍就形象多了。
編導們可能忘了，觀眾們看劇時之所以會感動，是因為高超的編劇水平和精湛的抓拍手段，把觀眾慢慢帶進戲中並產生共情，才會為之感動而落淚。
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}但是，一看就是假的東西，誰會感動？
令人匪夷所思的是，這部在豆瓣評分僅僅獲得6.1分及格線的作品，不但在央視一套開始重播，而且前兩天還在北京召開了研討會。
當然，從大媒體公布的信息看，無非就是吹鼓手抬轎子，不但一點教訓也總結不出來，還會弄出一大堆經驗編輯成冊。
長此以往，國劇路在何方？尤其是重大革命歷史題材劇的前途又在哪裡？
在這裡，得感謝國劇盛典的評委們，他們在投票期間充分考慮到了觀眾的意見，在獲獎的十幾部作品和幾十個演員中，這部被某些人盛讚的《破》劇一無所獲。
不對，好像劇中的一首音樂獲獎了，也只是僅此而已。
不是老許的淚點高，也不是對革命先烈們沒有充滿緬懷和敬仰之情，只是看到上面的畫面真的很無感。
再說一說《我們的日子》。
「央視出品，必屬精品」，曾經是無數觀眾始終堅持的執念，畢竟它的「段位」是國家最高級別。
但是，從革命歷史題材劇《破曉東方》到年代劇《我們的日子》，央視呈現給我們的是一部接著一部的「注水劇。」
兩部劇中，你找不到跟「精品」二字相關的影子，也看不到良心製作的水準，更沒有在觀眾和作品之間引起強烈的情感共鳴，看著看著就想睡覺……
這部劇的硬傷是劇本不行，哪怕是再好的演員也救不了爛劇本！
但是，演員也不行，尤其是男女主演對劇本的揣摩和人物的拿捏不夠精準，導致在表演上根本撐不起主角的光環。
李乃文飾演的王憲平，自私自利，大呼小叫，為掙科長打架鬥毆，向廠長伸手要待遇，自稱家中人口多、房子小。
他心胸狹隘，妻子當上代理科長，他氣急敗壞；他三觀不正，口口聲聲指責楊大山是流氓，而劇中的楊大山卻義薄雲天，像個正人君子。
在劇中，他除了吵架，就是行走在前往吵架的路上……
塑造一位這樣的男主，該劇的格調已經低到極限，還能有個好嗎？
再看李小冉飾演的女主劉淑霞，從出鏡開始就是一臉苦情，仿佛整夜都是以淚洗面，給人的感覺是「日子太苦了。」
最大的硬傷是她的人設，母親在懷著劉淑霞時父親就去世了，她的家庭條件不會好到哪裡去。
可是，她喜歡詩詞歌賦，懂英語，會唱蘇聯歌曲《莫斯科郊外的晚上》，愛喝咖啡，還得鋪上格子布喝咖啡，整個人就是充滿「無病呻吟」的小資作派。
該劇前六集，就靠著宋春麗、齊歡和任帥苦苦支撐一路下滑的口碑。
第七集開始，小王雪花、東方宏上線，兩個小孩炸裂的演技讓口碑爆棚，尤其是王雪花出神入化、登峰造極的自然表演，征服了螢幕前的萬千觀眾。
一部年代大劇，卻靠著兩個孩子拉回觀眾的視線，這本身就是一種諷刺了。
第十四集開始後，成年王雪花上線，其所呈現的人物性格，與小王雪花塑造的立體豐滿形象相比，差了一個量級。
於是，棄劇之聲，此起彼伏……
按說，我們普通人能發現的問題，作為專業的評審人員會發現不了？
當然不是！那到底是什麼原因呢？
來，看看這家重磅媒體的定調：
官媒發聲，「先表揚，後批評」是慣用的手法，這樣看起來的「批評」就很溫和很中肯，也讓被批評者容易接受。
本文稱，「這樣一個體現命運無常的事件顯得非常孤立，沒有與時代建立聯繫，與當下觀眾的情感共鳴也不強烈，劇中由此蔓生出的劇情還相對套路化。」
本文所稱的「命運無常事件」，就是指劇中王憲平的兒子從出生時就沒有蛋蛋。
這個劇情的設置，導致網友們吐槽之聲滿屏，再加上劉淑霞生孩子前要洗頭，生孩子要坐小汽車去醫院，她難產時丈夫又在樓道里大喊「用炸碉堡的精神……」
你說，全國待產的婦女都知道羊水破了的危險性，而劇中的女主卻非要先洗頭再生孩子，這種奇葩劇情竟然能出現在央視平台播出的劇中，讓人看了哭笑不得。
這種接連不斷的拉胯劇情，一次又一次擊穿觀眾對該劇的信任和信心，哪怕是小王雪花剛拉回一點觀劇的人脈，又在她下線後一起揮揮手，走遠了……
老許銳評，三個觀點：
第一，影視作品是大眾藝術，觀眾們的觀賞水平足可以鑑定作品的優劣；
第二，再大的平台也要愛惜名聲，否則再大的招牌也會被砸的稀碎；
第三，平台審核要嚴格把關，初評低於8分的作品堅決不能在央視播出，寧缺毋濫，重拾信心。
央視，請不要和觀眾，漸行漸遠……