官媒定調！從《破曉東方》到《我們的日子》，央視與我們漸行漸遠
2023-02-14 昀澤 4406而觀眾這一邊，卻是滿屏吐槽聲，無數自媒體人在觀劇後發文批駁，主要是虛構歷史太多，劇情細節拉胯，整部劇的立意和格局並不恢宏。
老許認為，觀眾們不必圍繞張嘉益飾演的陳老總像不像來批評，也不用追著飾演女主紀南音的劉濤大喊「戲混子。」
就問問這部劇的題材是什麼，如果出品方仍然堅稱是重大革命歷史題材，那麼就提出幾個與真實歷史相違背的劇情設置。
第一，既然是革命歷史題材，為何要虛構紀南音這個如此重要的歷史人物？
第二，她在劇中被偉人稱為「一人能抵百萬兵」合適不合適，算不算編造歷史。
第三，她促成劉秉義起義、刻假章都是搶的開國中將聶鳳智的功勞，如此虛構歷史算不算罔顧事實。
第四，她在穩定上海經濟方面的建言獻策，這明顯都是當年陳雲的功勞，該不該這樣設置劇情。
頗有諷刺意味的是，一部打著革命歷史題材旗號的作品，竟然存在多處劇情歪曲歷史，甚至是編造歷史的問題，難道這不屬於原則性問題？
為了一個虛構的女主，不惜捏造眾多根本沒發生在她身上的劇情，「編造一個大謊言，就必須用更多的謊言來支撐……」
在劇中，有上圖中的一幕。
這一幕，高希希拍戲時就看哭了，而且很多大媒體也都在紛紛點贊、感嘆這一幕的強大震撼力。
但是，它要多假就有多假，你要說是擺拍就形象多了。
編導們可能忘了，觀眾們看劇時之所以會感動，是因為高超的編劇水平和精湛的抓拍手段，把觀眾慢慢帶進戲中並產生共情，才會為之感動而落淚。
但是，一看就是假的東西，誰會感動？
令人匪夷所思的是，這部在豆瓣評分僅僅獲得6.1分及格線的作品，不但在央視一套開始重播，而且前兩天還在北京召開了研討會。
當然，從大媒體公布的信息看，無非就是吹鼓手抬轎子，不但一點教訓也總結不出來，還會弄出一大堆經驗編輯成冊。
長此以往，國劇路在何方？尤其是重大革命歷史題材劇的前途又在哪裡？
未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀
