原標題：肉身進黑洞，行星發動機太假？科幻片到底要不要符合「科學」
之前寫過一篇文章，將《流浪地球2》與國外的科幻電影進行了比較。評論中爭議頗多。有的說超過了，有的說完全沒有。這都是可以預見的。在我看來，《流浪地球2》可以排在第一梯隊，甚至超越第一梯隊。
究其原因，《球2》在宏大故事中的突破，人類命運共同體的概念並不新鮮，但是當《球2》在世界各地的科幻電影中展現這一概念時，雄偉的勢頭空前。沒有一部科幻電影出現過。
《球2》擁有堪比世界科幻巔峰的實力，但說完全超越《球2》就有點過分了。當然，中國觀眾在比較這兩部電影時，會更傾向於《球2》，但是《球2》的節奏，有些剪輯問題也不容忽視。
而作為春節檔上映的電影，當然也會對劇情進行一些調整，更加接地氣，但也少了一些科幻該有的神秘感。同時我發現，如果將《流浪地球》與相比較，這兩部電影都有問題，大家的討論也更加激烈。
所謂的「科幻」就是這麼來的，說愛可以穿越次元來貶低不是科幻。相反，貶低《流浪地球》說行星發動機推動地球的並不是科幻小說。那麼，我們應該如何對待這種「科幻」呢？
科幻片更好看，但硬科幻大片有硬傷嗎？應該怎麼看
這部電影也被討論過很多次。作為一部科幻片，它的完成度要高得多，達到了世界最高水平。這樣的科幻設定並沒有那麼「科幻」，只是導演為父女關係服務的一個工具。
也就是在人間災難開始之初，父親不得不上天，最後男主送女主離體墜入黑洞。電影的核心完全沒有科幻邏輯。在科幻電影中，總有一套超越科技現實層面的可能性。這不是問題，但是一旦設置好，就應該在任何地方都遵循它。
究竟是怎樣的災難，能夠真正毀掉人和植物，或者土地，根本就沒有提到。而黑洞可以將任何物質拉成基本粒子，但電影是靠太空衣和太空人強大的意志才能進入的。這是一個標準的幻想：思想勝過物質。
但故事需要主角進入黑洞，那麼如何克服或解決這個現實問題呢？
這個時候應該是表達科幻的時候了：老百姓掌握新的基礎知識，建造強大的設備來阻止太空人進入；越精彩的人對黑洞細節的了解就越深。發現黑洞這個大系統也有風暴之眼的存在，然後藉助必要的設備，可以查看風暴之眼的軌跡，通過一條路進入。或者再普通一點，想到時空穿梭就往裡面走
這才是科幻片腦洞大開的巔峰之作，但《星際穿越》卻沒有。主角機械師翻跟頭進入，落在之前未被確認的「奇點」上。這可能是科幻嗯，電影，也有可能沒有書就沒有巧合。
進入奇點五維空間，這可能是科幻，但下面的故事是標準的奇幻：男主穿越萬千星系，穿過黑洞，進入預言中的五維空間第一次奇點不要忘了男主是如何給自己定位的？按照電影的描述，這是一個連通整個宇宙，所有時空都可以到達的第五維空間！
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}這麼美的空間，豬腿不靠裝備。在整個宇宙數百億光年，在宇宙誕生以來無數萬億年的時間軸上，準確得就像自己游泳池裡偶然濺起的幾滴水花。找到主角父女所在的地球和書房——這是標準的幻想，或者叫做「心連心」的魔法能力。
這部分本來可以成為科幻小說的亮點。可以是基於之前的科幻設定，可以有新時空冒險的漂亮表現（也是續集的坑），也可以修復BUG的精準定位。這不是科幻邏輯嗎？它是完全自洽的；然而這不，在主角強大精神力的鎖定下，他瞬移到了書房隔壁的另一個房間！
至於發送摩爾斯電碼，完全沒有科幻邏輯可言。是標準的幻想行為，依靠的是強大的精神力和從空間捕捉物體的魔法能力。按照片中描述的場景，這是兩個相互獨立但時空相連的空間，並且在一個方向上是透明的。這是什麼？
換句話說，兩個時空之間必須有一個時空屏障——否則，如果你只是轉身，你就會穿梭在巢穴中，電影不會剪輯（作弊）。向上！就這麼簡單！科幻片敢這麼拍嗎？這是一部奇幻電影！
同樣，這個環節本應是科幻時空的巔峰之作：主角歷經千辛萬苦，各種裝備設施早已腐爛無用，卻被一層薄薄的時空屏障阻隔，和他的女兒如此親密。至此，主角可以發揮自己的腦力，利用自己深厚的學識，組裝出一把微型時空壁鑿。
這又是用了之前的科幻設定。當然力量是有限的。突破時空壁壘是不可能的。用時空壁鑿在NASA射電望遠鏡處與時空壁壘碰撞，利用碰撞產生的時空漣漪，創造出NASA發送摩斯電碼，是不是很完美？
當你觀看影片的最後一幕時，時間和空間可以來回穿梭。但是，如果這種態度一開始就很明確，那麼這部電影就沒什麼可挑剔的了，來來回回就完了。這種科幻設定並不自洽。.但是，如果按照我說的那樣拍這部片子，就沒有英雄的作用，應該是一個團隊才能完成的任務。這不是集體主義的訴求嗎，完全違背美國的價值觀！
電影不完美，硬科幻太硬了，《流浪地球2》有尊嚴的贏了
《球2》確實可以放在硬科幻大片的第一梯隊。這是科幻小說的問題嗎？有些人認為這部電影是二線的。看起來大部分都只是做到了科幻中的「奇幻」，沒有多少「科學」的因素，其實並沒有。
太陽氦閃，就像它的災難性背景一樣，是真實且可能發生的，但它可能在100億年後發生。「科幻」就是把「科學」的「幻想」套在上面，電影要宣傳一下。
同樣的原理也適用於行星馬達。如果建造這個行星馬達，理論上材料可能無法承受，因此很難建造。第二，即使找到材料建造起來，大陸板塊也未必能承受住推力。這是另一種「科學」幻想，假設發現了建造行星發動機的材料，而地球則支撐著它們。
其他的，比如太空電梯、再聚變引擎、來自MOSS的人工智慧、數字生命、相控陣炸毀月球等等。
從理論上講，困難重重。要麼理論上可以但沒有突破，要麼結構已經可以但材料難以實現。然而，這部電影的許多設置都不是特別遙遠，它們都有一種近未來史詩般的感覺。
《球2》裡面有很多設置我們認為是有問題的，你可以給中科院解釋一下。比如北京的數據中心在水下可以聯網的問題。老實說，我認為這些設備的外觀可能有點萬無一失，但微軟確實擁有水下伺服器。液冷伺服器現在也很普遍。很多數據中心地下室都是水循環設備，所以是可行的。
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}《球2》為什麼我進不了第一梯隊？我個人認為，《球2》創造了一個不是第一的流派。如果真的是一部很棒的電影，中後期繼續高潮迭起，代表著美國工業在各方面的完美。但不能深入到科幻設定，所以只是一張很酷的畫面。再深一點，中後期全是幻想，本質上還是個人英雄主義。
《球2》是郭帆團隊一步步摸索拍戲的過程。另外，原來的內容本來是要分成兩部分的，現在變成了一個。看電影有點心酸。如果你加上剪輯80分鐘，它就結束了。噴發。但科幻設定略高於。
相信在第二部的基礎上，《流浪地球3》將會全面突破，更加精彩，全面超越對方。
超越，一部世界級的科幻片？《流浪地球2》真的很配嗎？
科幻片到底該不該「科學」，一直是一個有爭議的話題。怎麼說我只能說，如果加上「硬科幻大片」的範疇，設定比較科學，故事情節和人物邏輯都比較合理，足以拍出一個好故事同時訴說。當然，有藝術追求更好。
《球2》各方面都超過了《球1》。我一直在想它能和哪些著名的科幻大片抗衡。思前想後，我得出的結論是，與相比，它在電影層面上有點平庸。比《環太平洋》《火星救援》戰鬥，甚至勝利。
雖然有點玄幻，但從科幻電影的角度來看，他的表演、攝影、配樂、節奏、旁白、氛圍和情感營造都是頂級作品。一部電影首先要是電影，硬指標就是評價標準。不是像模式或文化意識這樣主觀的東西。
《球2》最大的優勢其實在於未來。畢竟中國科幻正在崛起，而美國科幻現在好像沒落了，連都拍不成電影了。如果《流浪地球3》以後能夠全面突破的話，完成率會更高。
那麼整個系列將是世界上最好的科幻大片系列，並且會類似於《終結者》系列、《異形》系列、《星際大戰》系列，甚至在某種程度上更好。《黑客帝國》《終結者》《異形》《星球大戰》更偏向於商業化，因為一個想法一個想法一個好的劇本已經取得了巨大的成功，單靠科幻信息密度遠遠不夠一部作品。
《2001太空漫遊》第一次看的時候感覺是在看西方版的太空哲學，浪漫奇幻。《銀翼殺手》也一樣，所以這兩部都是科幻史詩巨作。《球2》之所以能夠進入第一梯隊，是因為他在第一梯隊中創作了另一種純「科學」類型的電影，即關於太空災難的科幻史詩。
這也是為什麼很多人看到《球2》後都震驚的原因，因為它是一門純粹的「科學」，但它的缺點也非常明顯。
《流浪地球》系列是當今中國科幻小說的代言人。我們需要不斷的進步和改變，就像從《球1》到《球2》的進步。只有改正這些短板，中國的科幻才能得到世界的認可，進入第一梯隊大放異彩。
這樣的希望多了，未來的工業流程就會越來越成熟，中國科幻、中國電影也會越來越好。
責任編輯：