英媒體親臨現場，好萊塢一頭霧水，喜多川的死，暴露了日本娛樂圈的陰暗面

按道理，像他這樣圈內動不動就潛規則的大佬，日媒應該會揭露他的呀！

這樣的媒體，也有。

但是少。

因為後果就是，法律不會站在媒體這一邊。

比如，日本的周刊文春就跟喜多川性侵犯男藝人一事，對簿過公堂。

20多年前，日本文春搞了個專題，

公開說喜多川和旗下藝人發生同性性關係。

喜多川就告他誹謗。

過程無法細說。

因為喜多川在日本傳媒業的影響力，導致其他媒體壓根就不敢跟進這件案子。

不過《紐約時報》等外國媒體報道了此事。

它裡面提到了文春

獨自剛

喜多川一事。

喜多川通過傑尼斯回應，說這些指控完全都是捏造的。

並施壓給各路媒體不許報道此事，喜多川的照片也不能放到文春的姐妹報刊上，他自己也不會接受採訪回應此事。

而文春那邊則是，當第一篇文章發出後，就有許多前傑尼斯男藝人寫信給編輯部。

來信的內容，都是說自己當年被喜多川強姦，年齡都是在10多歲的時候。

來信之多，足以讓日本文春繼續弄10集這個系列。

《紐約時報》這邊也通過文春，聯繫到了來信之一的前傑尼斯藝人。

他當時都40多歲，已婚了，回憶此事他還是很痛苦。

但如果當時

「我說不的話，我就會被趕出去。可我沒地方住 」。

類似這樣對喜多川疑似戀童癖的爆料，也有前藝人出書自爆的。

但都沒有用。

文春的遭遇就說明了一切。

因為喜多川將文春告到日本的法庭後，一審是東京地方法院。

一審結果是判文春敗訴，賠償喜多川880萬日元。

二審是東京高等法院。

二審認定文春的報道里，「喜多川發生同性性關係」屬實！

但就這，文春都是敗訴的。

二審讓文春少賠點，就賠120萬日元就行了。

但即便是這種

報道屬實都被判敗訴

的結果，喜多川還是不滿意。

因為他起初要文春賠1億日元。

於是他又上訴到日本最高法院。

不過，這裡的法官駁回了喜多川的上訴，維持二審判決。

整件事，可以看出日本法律和媒體，對喜多川的偏袒之深。

多年來，不管發生什麼事，日本的主流媒體都不會刊登這些不利於喜多川的新聞。

日本教授藤田浩史就此事，評論道：「

這就是日媒總所周知的地方

」。

「日本媒體在涉及性、皇室和某個政治團體等敏感話題時，往往非常謹慎，和膽怯。」

未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀