日本明星約炮出軌，為什麼總會出現在「周刊文春」上？ | 一周精選
這是我們新推出的一檔精選欄目 每周日更新
本周焦點：《周刊文春》的多面性
今天本來聊聊最潮最in的GTP-4，但整體試下來感覺自己理解得不夠深入，神乎其神的Office功能沒體驗上，又不想用嘲笑百度的段子水文，這個選題就暫時擱置了。現在實用性AI的進步是日新月異，相信後面還有更多機會跟進。
作為替代，今天就輕鬆點，聊一個近年來在ACGN、日本文化圈出鏡率很高，但我們從來沒展開講的話題：《周刊文春》（週刊文春）。
周刊文春報道櫻井孝宏已婚出軌
之所以這時候想起《周刊文春》，倒也是與近期的兩起事件有關。
一起是2月末，《周刊文春》對上野千鶴子的爆料。這裡粗略介紹下前情，上野千鶴子是日本知名的女性主義學者，對現代婚姻制度、女性生存狀況有著深入的研究，近年來隨著她寫的《厭女》《始於極限》等書被翻譯成中文，在國內也有很強的影響力。前不久B站上三位北大女生與她對談的視頻也引起了熱議（吵得不可開交）。
2月21日，《周刊文春》突然發文稱，上野千鶴子實際上曾與一位大自己20多歲的男性「入籍」（暗示結婚的措辭），並且還繼承了男方的房產。這就像素食主義者被爆出吃肉，被認為不婚不孕並以這層身份參與文化活動的上野千鶴子，要是真的秘密結婚無異於人設崩塌。
於是在輿論發酵了半個月後，3月15日，上野千鶴子發文回應了文春的報道，她承認和已故歷史學家色川註冊了婚姻關係，但只是為了臨時辦理色川先生的後事，婚姻只持續了15個小時。上野千鶴子的回應非常體面，甚至還藉此揭露了日本養老送終過程中的遺留問題。於是輿論又反過去質疑《周刊文春》，用一些曖昧輕浮的旁證窺探他人隱私。
另一起是又被翻出來的傑尼斯性醜聞。3月7日，BBC發布了紀錄片《捕食者：日本流行樂壇的秘密醜聞》（Predator: The Secret Scandal of J-Pop），再次把矛頭對準了「日本偶像造星工廠」傑尼斯事務所的社長Johnny喜多川（2019年去世），喜多川的戀童癖好、長期性侵未成年藝人的行徑、與其勢力相伴的體制化腐敗又有新的罪證素材。
而在日本本土，最執著於報道傑尼斯喜多川陰暗面的雜誌正是《周刊文春》。1999年頂著各方壓力，《周刊文春》刊登了多位受害者的爆料，還不惜與傑尼斯事務所對薄公堂。BBC的新紀錄片中，也採訪了《周刊文春》的記者編輯。
這兩件事或許正對應著，只聞「周刊文春」大名卻不甚了解的網友的疑問：《周刊文春》到底是一家無恥的狗仔組織，還是無畏強權的日本紀委？
在上野千鶴子事件中，《周刊文春》顯然是完敗了，上野在回應文章的開頭就稱《周刊文春》為「四處打探他人隱私並將之當作八卦的卑鄙之人」，可謂直擊要害；而在傑尼斯事件，以及諸多涉及ACG圈名人的報道里，《周刊文春》的風評可能更接近於後者。
近幾年，《周刊文春》先後報道了渡部建、鈴木達央出軌，櫻井孝宏隱婚腳踏多條船等大新聞，讓網友爽噴渣男，頂流Coser伊織萌、enako的個人戀情也由周刊文春曝光（大大方方承認也不算什麼醜聞了）。
但實際上，縱觀《周刊文春》的報道，其中依舊夾雜著大量捕風捉影的消息，有些小作文自然也不像真新聞那樣出圈。這也是為什麼既有人痛恨文春無端抹黑自己喜歡的藝人、圈子，也有人反駁——難道《周刊文春》不報道，社會就沒有黑料了嗎？
一定程度上，《周刊文春》的報道模式，決定了他們並非遵循某種準則、價值觀行動，而是追求最顯而易見的流量和利益。「算不算公眾人物，該不該報道，我沒法給出一個像使用手冊一樣的標準。但是，我會衡量報道對象的權力和影響力，如果有值得質疑的事實，我就選擇把它們公開出來。」《周刊文春》的編輯局長新谷學在接受採訪時提到。
回顧《周刊文春》的發展歷史，「八卦小報」不足以概括其多面性。比如相比其他以出格標題、露骨封面為賣點的報刊，《周刊文春》的封面一直是可愛卡通畫風的圖片，由插畫家和田誠創作（2019年去世）；在古早階段，《周刊文春》爆料的主要還是經濟、政治方面的新聞；他們還舉辦推理小說和電影相關的評選。
未完待續,請點擊第2頁繼續閱讀
