原標題：《他是誰》五位嫌疑人，三人已洗脫嫌疑，最後兩個誰才是真兇？

1988年到1992年的系列殺人案簡稱「八八案」，八八案有幾個明顯的特徵：一是受害者都是年輕女性；二是兇手手段極其殘忍，受害者無一例外都被割喉；三是兇手都是選擇在居民區或礦區附近的偏僻地點作案，而且作案時間選擇在雨夜，以此來掩蓋痕跡；四是兇手是個左撇子。

從目前出場人物來看至少有五位嫌疑人，不過其中有三人都可以洗脫嫌疑：

第一個：陳有貴

陳有貴是第一個被懷疑的對象，因為他有兩個舉止有點異常：一是他和陳山河、衛國平三人喝酒聊天的時候一直在追問案件的進展如何；二是衛國平說只要不下雨就沒事（前面說過兇手一般只在雨夜出來作案），結果話音未落平地一聲驚雷起，緊接著就下起了雨來，陳有貴驚慌失措之下居然打翻了酒杯，不少人據此認為是他心裡有鬼。

且不說這兩點理由太過牽強，就從被一刀割喉的陳山河是陳有貴的兒子這一點來看兇手就不可能是陳有貴。

第二個：薛家健

1996年的2.26碎屍案一連牽出兩個大案，一開始薛家健身上的疑點確實很多，比如實驗室發現人骨，薛家健看見警察掉頭就跑，有目擊者確認他拋東西等等，衛國平甚至認定他就是八八案的兇手，不過隨著新證據的出現，尤其是目擊者說了謊話、以及被性侵的女孩確認薛家健的身份之後，薛家健因為沒有作案時間，而且失蹤的女孩也找到了，所以薛家健實際上已經洗脫了嫌疑，不僅碎屍案和他無關，8年之前的八八案更是和他毫無關係。

第三個：趙世傑

蔣廣善對趙世傑說：「你還記得我嗎？咱倆上回見得七八年前了吧，你想想，那天下雨，晚上。」七八年前正是八八案發生期間，蔣廣善一句話似乎坐實了趙世傑的嫌疑，但從一些細節來看趙世傑應該不會是真兇，比如聶寶華稱他為趙公子，趙世傑不僅很有錢，而且家世不錯還背景深厚，這樣的趙世傑似乎沒必要去干這樣的事，從他像打發叫花子一樣僅僅給蔣廣善三四百塊錢來看，七八年前即使他有什麼把柄在蔣廣善手上，也不是什麼大事，否則就不是區區幾百塊錢能封口了。

五大嫌疑人排除了三個，剩下的兩個都有嫌疑，那麼誰的嫌疑最大呢？

第四個：王德發

八八案在92年之後突然沉寂了，兇手也不再作案，而王德發一出場就是剛剛刑滿釋放，也就是說王德發坐牢的幾年恰好也是兇手消失的幾年，從時間上看王德發確實有嫌疑。

不過王德發雖然有嫌疑，但真兇估計不會是他，他之所以坐牢應該是他當初追求衛國平的妹妹衛曉霞被拒絕，然後採用極端的手段導致衛曉霞腿傷殘，自己也因此入獄，出獄之後王德發意難平想要報復衛曉霞，何況衛國平之前也肯定調查過他，既然連衛國平都沒懷疑他，那麼王德發是八八案兇手的可能性也不大。

未完待续,请点击「下一页」继续阅读

第五個：蔣廣善

五個嫌疑人已有四個被排除，那麼最後一個嫌疑人蔣廣善會不會就是真兇呢？從目前來看確實是他的嫌疑最大，因為他身上的疑點不少，比如他是個左撇子，很關心新聞大事還有意無意地向民警探聽消息，採集指紋的時候恰好大拇指受傷了等等。

如果沒有新的嫌疑人出場的話，基本上可以肯定外表忠厚老實的蔣廣善不是八八案的真兇，就是2.26碎屍案的兇手，兩者必居其一。

責任編輯：