3月20日，由陳曉、李沁主演的《人生之路》開播，首播當天，惡評不斷，甚至有觀眾直言：看了十幾分鐘，就果斷棄劇。

這部劇到底怎麼了？

1.形象問題

電視劇開篇，高加林、高三星騎自行車堪比大片，幾十級台階就衝下來了，為了塑造積極向上、不怕困難的青年可以理解，但用這個鏡頭來表示實屬不必。

其次，農村的高中生，一人一頭披肩發，那是「面朝黃土背朝天」的農村娃，不是流氓地痞殺馬特。

路遙的《人生》是1982年出版的，他描述的那個時代、那個群體，並非如此「時尚」，他們質樸卻又向上，憨厚卻也純真。

另外也有網友指出，原著劉巧珍善良，勤勞就是沒文化，這部劇一開始劉巧珍開拖拉機，1982年的農村，拖拉機更像是奢侈品。

有網友現身說法，他直言：我們平原農村八十年代初一個生產隊才有一輛三輪手扶拖拉機，配備專門的農機手。

而這些細節的失真，便導致戲立不起來。

2.時間問題

在電視劇當中，提到了承包田地，但是家庭聯產承包責任制的開始源自於1978年安徽省鳳陽縣小崗村，在1981年的時候才大規模鋪開。

前文寫過，路遙的《人生》是在1982年出版，而電視劇中寫到的承包田地在分配時間上也於當時不合，藝術加工過於誇張，讓觀眾乘興而來，敗興而歸。

3.口音不統一

同在一個村，不可能有人說的陝北話，有人說的普通話，還有人說的東北話，這一口不規範的口音，更加降低了觀眾的期待感。

4.亂改劇情，雖激化矛盾，但更顯編劇自作聰明

路遙的《人生》中，高加林的民辦教師職位被農村人頂替，但是編劇為了激化矛盾，將其改成了冒名上大學，更將貧窮的小山村延伸到了繁華的大上海。

大開大合，大起大落，這根本不是路遙筆下的《人生》，或許在編劇看來，被偷換的人生相較於被偷換的工作來說，更能展現主人公的悲劇，也能體現人物的鬥爭性。

但偏離原著之中，這部劇的整個基調也開始越走越遠。

網友指出更加離譜的劇情，因為全縣連續五年0升大學，教育股長為此打自己耳光，雖然表現了教育股長的拳拳之心，但是卻不合實際。

第一集就有問題。高考前一百天，應該在3月底，陝北應該是比較冷的，村裡還能吃西瓜。可是，那時候沒有大棚瓜，野地里的西瓜在清明前後才下種。編劇真是胡編！

不知道這樣的編劇把劇情改的與原著大相逕庭是怎麼通過的審查？？頂替民辦教師和頂替上大學那能是一樣嗎？

……

還有很多，如果大家仔細看的話，可能會發現更多不合時宜的細節。

確實，一個人的成長變化與他所處的時代環境息息相關，把上個時代的事件硬套到下一個時代來，既不合邏輯也讓人感覺滑稽。

不知道編劇是否看懂路遙的《人生》，如此改編，真的顯得不倫不類！