原標題：《他是誰》撲朔迷離，三大嫌疑人一一被排除，真兇到底是誰？

劇情已經過半，《他是誰》劇中三大懸案終於有一個案件水落石出了，李雪梅被殺案一開始就懷疑兇手是蔣廣善，原因很簡單因為蔣廣善敲詐趙世傑不成反而被威脅，所以蔣廣善殺了被趙世傑禍害的李雪梅，目的就是想要嫁禍給趙世傑，最新的劇情揭曉事實確實如此，李雪梅被殺案也真相大白了。

不過另外兩件案件至今仍撲朔迷離，1996年2.26碎屍案的嫌疑人先後鎖定了薛家健和胡峰卻一一被排除，余愛芹到底死於何人之手至今仍毫無線索（2.26碎屍案的原型是發生於1996年的南大碎屍案，至今仍未偵破）。

8年之前的八八連環殺人案在排除了薛家健的嫌疑之後，從目前出場的人物來看有三個人的嫌疑最大，分別是王德發、趙世傑和蔣廣善，不過這三個人的嫌疑現在也一一被排除了，為何這麼說呢？

首先排除王德發，一開始以為王德發有嫌疑，因為他入獄的幾年剛好是兇手不再作案的幾年，不過最新的劇情中衛國平的一番話卻徹底排除了王德發的嫌疑，按衛國平的說法他以前在電機廠保衛科的時候抓了一個小偷，這個小偷是王德發的朋友，結果王德發恐嚇衛國平的妹妹衛曉霞，導致衛曉霞重傷，王德發也因此被判8年有期徒刑，因為在獄中有立功表現於1996年出獄。

衛國平從電機廠保衛科進入市公安局刑警隊大概是在1988年初，從時間來看王德發被判入獄應該是在1988年之前，而八八連環殺人案始於1988年並一直延續到1992年，這期間王德發在服刑肯定沒有作案時間，所以他的嫌疑可以被排除。

其次排除趙世傑，一開始趙世傑的嫌疑也不小，因為他好色成性，而八八案的受害者都是年輕的女性，而且蔣廣善敲詐他的時候又明確說是七八年前的雨夜見過他，這個時間點也和八八案非常吻合，不過聶寶華引蛇出洞抓了蔣廣善之後卻也洗清了趙世傑的嫌疑。

按蔣廣善的說法，他之所以敲詐趙世傑是因為他手中有趙世傑的把柄，七八年前趙世傑禍害了一個女孩，最後這個女孩還被他殺害了，這一幕剛好被蔣廣善看到，當聶寶華問蔣廣善趙世傑當年是不是用刀殺害了那位女孩的時候（聶寶華的妹妹聶小雨也是受害人之一，聶寶華這樣問其實也是想確認趙世傑是不是就是禍害聶小雨之人），蔣廣善說不是用刀而是被趙世傑掐死的。

八八案幾位遇害者無一例外都是被一刀割喉致死，蔣廣善一番話等於也洗清了趙世傑的嫌疑。

最後一個嫌疑人就是蔣廣善自己人，從目前的證據來看他身上的嫌疑確實很多，比如八八案的兇手是位左撇子，而蔣廣善恰恰就是一位左撇子，而且他有意逃避大拇指的指紋採集也令人懷疑，不過有一個細節似乎也能排除他的嫌疑。

1998年2月26號遇害的受害者指甲里殘留有兇手被抓破的皮膚組織，這個作為重要物證被警方一直保留著，那時候的DNA技術還沒普及（中國最早將DNA用於犯罪檢測是1987年），但1996年的時候已經普及了而且技術也更成熟了，衛國平懷疑薛家健就是八八案疑兇的時候就曾提出採集薛家健的指紋和1988年的物證做對比。

未完待续,请点击「下一页」继续阅读

蔣廣善雖然因為大拇指受傷沒能採集指紋，但其他手指的指紋當時就被採集了，而且蔣廣善事後也按要求去派出所補采了大拇指的指紋，比對後沒有發現嫌疑，雖然當時比對的似乎是2.26碎屍案的指紋，但既然衛國平已經對蔣廣善有所懷疑，從邏輯上來說衛國平也應該把蔣廣善的指紋和1988年受害者指甲里的皮膚組織做一個DNA檢測，從這一點來看蔣廣善的嫌疑也應該被排除。

八八案三大嫌疑人一一被排除，真兇到底是誰目前看來還是撲朔迷離，或許後面還有新的嫌疑人出現，不過從目前來看還是蔣廣善的嫌疑最大。

責任編輯：