「專家」作為一種身份，帶有「知識權威」屬性。

一些剛步入社會的年輕人，由於自身知識不足，有時也會聽取專家意見，以達到趨利避害的目的。

可現實卻喜歡給人當頭一棒，總會有那麼一兩個「專家」突然蹦出來，像是埋伏已久一般，只為給別人一個痛擊，把他打趴下。

這不，前腳剛剛有專家建議大家每天少喝一杯咖啡，省下的錢拿來當養老金，被網友一頓怒懟後，又有專家跳了出來。

日前，有一位名叫張捷的專家出來說話了，他說國家給了農民土地，農民就應該交公糧，就像你租了別人房子，你就要交房租一樣。所以，張捷建議國家應該重新對農業稅進行合理徵收。

合理這個詞用得就很有學問，我不知道什麼叫合理，但我可以猜到這位專家應該是一天都沒做過農活，不然他不可能不知道農民的艱辛。農民種田掙那麼點錢容易嗎？如果他做過農民，也許就不會這樣說了。

張捷還說，國家給了農民責任田，農民就應該履行交稅的義務。

可能這位專家不知道，現在種田本來就沒有太大利潤，你現在又建議重新徵收農業稅，那最後又有多少人願意去種田呢？

這邊一波未平，那邊一波又起。

一位叫王虹的專家又站出來發言了，她說大學生們眼光不要太局限，上大學是為了更好地建設家鄉而不是逃離家鄉，所以大家不要把眼光只放在大城市，可以選擇回農村。

說得很好，感人肺腑，那我們來看看這位專家是怎麼實踐的，有沒有帶頭回農村？

當然沒有，看她的各種身份頭銜就知道了：中國礦業大學化工學院教授、博士生導師。

請問，王教授這麼有想法，當年自己又是出於什麼考慮留在了學校，沒有下基層建設農村呢？

請問，王教授這麼想回農村，為什麼不帶頭下鄉建設家鄉呢？

一邊建議大學生回農村建設家鄉，一邊又建議重新徵收農業稅。這兩件事放在一起，總覺得哪裡不對勁。

我們確實不該以最大的惡意揣測別人，但當這些事放在一起，很難不讓人浮想聯翩。

02

早期，有專家聽說我國經濟遇到難題時，馬上桌子一拍，由心底生出一股雄心壯志，想到了一條看似「完美」的答案：

「讓大學生付費上班，企業加強培訓，讓大學生付費獲得的經驗物超所值。這樣大學生就業了，企業也渡過難關了。」

看看，看看，這像是人類腦迴路想出來的東西嗎？

到頭來，原來大學生就業難是因為他們拿工資了，他們就應該自覺點不要工資，去各大企業做免費勞動力的同時，還要給公司錢。