都塌成這樣了，怎麼還有人洗白他？

就像這位，已經退社多年，在牛郎店工作的一名前練習生。

剛進入傑尼斯時，他十幾歲，被採訪時，他23歲。

他表示能接受喜多川的行為，如果服從喜多川就得到出道機會，大紅大紫，他會選擇服從。

在生存面前，很多進入傑尼斯的少年無從選擇。

仰仗資本就必須服從資本，這是他們所認為的生存法則。

所以，他們會選擇忍耐。

而在這種情況下，還造成了更為極度的人性扭曲。

為了能夠出名，很多練習生家長明知道真相，依然會將孩子送到喜多川的身邊。

其中一位受害者就是如此。

他被父母安排和喜多川同住，被性侵時，他的父母就在隔壁房間。

這一場悲劇，令人唏噓不已。

老實講，這並非是一場完美犯罪。

那為什麼，在喜多川去世四年後，才被曝光？

這和日本的社會環境有很大關係。

許多看客都遵循著「死者為大」的原則，並不想再談論他的話題。

再加上，作為日娛的扛把子，喜多川在媒體里有絕對的話語權。

其實，關於喜多川的醜聞也不是這次BBC爆出來才有的。

早在1999年，日本時事雜誌《文春》就發表了對喜多川的指控，稱其存在性虐待的行為。

但其他媒體礙於傑尼斯的權勢，集體選擇了沉默，並沒有將此事大範圍公開。

喜多川也因此逍遙法外多年，即使去世也被人擁護愛戴著。

喜多川的紀錄片播出後，評價呈兩極化。

一種是：這是很多年的料，並不是什麼新鮮的東西，BBC別再炒冷飯了。

一種是：震碎三觀，對於那些順從的人感到不解。

在很多觀眾看來，喜多川的醜聞還沒有邪教性侵事件帶來的震撼大。

因為沒有更多的資料去支撐這次討論主題的真實性。

但在小妹看來，紀錄片的內容的確沒有想像中那麼震撼。

而大多數粉絲所在意的問題——

自己喜歡的傑尼斯藝人有沒有被侵犯？

我們也無從知曉。

但可以肯定的是，日娛造星產業背後的水比我們想像中要深得多。

我們能看到的，只是這冰山一角。

最重要的是，不管事情的真相如何，性暴力從來不該被美化，或者被娛樂消解。

即便喜多川沒辦法遭遇制裁，但他的行為卻值得永遠被人釘在恥辱柱上。