從內部視角研究「飯圈」亂象，粉絲對偶像有參與式成就感

文|小魚

編輯|知文

隨著網際網路在人民生活中地位越來越重要，爆炸式數字信息充斥在每個人生活中。

一打開主流信息網站可以發現，各種吸引眼球的標題新聞，偶像明星的信息經常占據榜首，其中不乏一些不良信息。

01

「飯圈」對發言的形式和條件一向具有嚴格限制，其內部形成了「迴音室效應」，即相同、相似言論不斷迴蕩，對外界聲音的包容性和接納度與日降低。

這對於判斷力與自制力薄弱的未成年來說影響其正常的認知發展。不僅如此「飯圈」群體化拉踩，引髮網絡罵戰，不理性的聚集行為嚴重影響其判斷能力，以及正確三觀的形成。

有相關學者認為要研究「飯圈」需要從內部視角研究，其流動性適於用「跨粉圈」的理念分析。

避免消費者權益和競爭秩序兩要素產生對立的途徑，為消費者訴訟地位的提升，同時對消費者要素理論更好地應用，繼而妥善解決由虛假行為產生的虛假流量問題，進一步消除對社會的危害。

有研究人員認為可以通過個體層面全方位全過程引導教育，堅持文娛市場健康發展與政府監管相結合，堅持弘揚主流文化與積極引導亞文化相結合的手段來規制「飯圈文化」及其資本邏輯。

粉絲經濟的法律規則，可以通過利用解釋論對重要問題進行解釋，逐步推進「飯圈」法律制度的建設。

「飯圈」亂象不能治標不治本，需以政治經濟學的資本邏輯，社會學的群體動員邏輯及政治學的公共福利邏輯為基礎，來明確平台的責任內涵和邊界，並在政府干預和多方監督下促其落地。

02

總體來說，現有關於粉絲、「飯圈」的研究多從社會學、新聞與傳播學、經濟學的角度去研究粉絲群體，包括其特徵、身份認同、社群的運轉機制和情感政治。

粉絲文化與媒介的關係研究，粉絲經濟特徵、運作，粉絲消費者心理的研究等，缺乏法學方面的研究。

對於粉絲典型的不良行為，部分學者從民法、刑法角度去定性與規制。但從壓實 「飯圈」主體責任的角度解讀少之又少。

因此，有必要通過了解「飯圈」的形成解構其主體，系統研究目前養成式偶像與粉絲之間運營邏輯，通過實證分析目前「飯圈」亂象治理績效不佳的原因，通過壓實「飯圈」各主體的責任的治理思路探索養成式偶像時代「飯圈」的法治化。

未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀