事件持續發酵，張繼科被曝年入6000多萬，第一家代言品牌表明態度

　　經濟觀察報首席記者李微敖疑似曝光了張繼科的500萬借條。

　　這張借條其實也是引發質疑，第一沒有寫被借款人的姓名，而張繼科的簽名是否屬實，這都沒有得到當事人的肯定，會不會有人杜撰了這樣的借條，為博流量？

　　李微敖髮長文中提到，為什麼借款合同沒有寫清楚債主的姓名，借款人S的家人告訴記者，因為張繼科在2019年左右出具了該《借款合同》，當時是向一群人分批次借款，所以沒有寫具體的債權人姓名。張繼科在S敲詐女演員J案件中充當的是證人，S家人表示繼續起訴張繼科，要求其還款。

　　這個真的不是很理解，如果沒有具體債權人，張繼科可以否認這張借條的有效性，因為沒有具體的債權人，他可以不用償還這筆借款，還有如果是一群人借款，都應該寫清楚每一個債權人的姓名，否則張繼科完全可以不用承擔這個還款義務。

　　這個借條也不能證明張繼科有罪，李微敖爆料張繼科拍了J女演員的隱私視頻，給S看了一段，而S利用這個勒索J女演員2200萬元，要求其支付1700萬元，J女演員的經紀人報案，然後S因敲詐勒索被判刑，因為J女演員沒有支付款項，這屬於敲詐未遂，所以還是判了刑。

　　李微敖看到張繼科工作室連發兩次的聲明，否認網傳事實，決定馬上起訴造謠者。李微敖的言論在網絡傳播，張繼科方面一定會起訴他，他表示會積極應對起訴。李微敖雖然是知名記者，他要想贏官司，必須充分了解整個S敲詐案件，真正摸清楚張繼科是否真的拍攝了J女演員的私密視頻，而且目前J女演員也沒有回應，如果她否認張繼科大的行為，那麼李微敖可能是道聽途說，如果承認有此事，那麼張繼科可能會觸犯法律。所以問題在於J女演員的說法，如果她一直不承認，也不願意做證人，那麼李微敖能贏官司嗎？

　　媒體也就張繼科事件諮詢 了律師，律師的說法其實也是很靠譜，同樣是一個比較合法的解釋，如果爆料者沒有提出合法證據，那麼爆料者構成對張繼科的名譽侵權，構成誹謗罪；如果事件是真的，賭博本身已經涉及犯罪，必須受到相應懲罰，至於提供視頻涉嫌侵犯個人隱私，也必須承擔相應的民事責任，同時，張繼科如果和相關的債主合謀進行敲詐勒索，可能會構成共同犯罪。

未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀