張繼科作惡，她們也「功不可沒」｜體育「飯圈化」之殤

張繼科的偶像化之路要戛然而止了。

-3-

新華社旗下的《半月談》雜誌，曾刊登文章批評體育飯圈化，標題是——

要「出圈」不要「飯圈」，警惕「飯圈文化」侵襲體育。

文中稱，「飯圈文化」具有很強的排他性，粉絲需要無條件支持偶像，容不得半點批評，只許自己「守護」，不准他人置喙，這很容易把賽事討論變成非黑即白的「控評」和「站隊」。

的確，球迷與飯圈粉是完全不同的。

球迷主要關注成績，飯圈粉則只關注私人生活，並把這種喜歡利益化——因為飯圈化可以帶來好處，比如站姐能夠賣周邊、賣圖片，甚至是私人信息來產生金錢上的實質利益。

另外，相比於娛樂圈在大眾眼裡的「低俗」，體育明星們因為具備天然的光環屬性，如果是在溫和的環境下，會帶來正向循環。

然而，飯圈化之後，正因為有競技的光環，就讓粉絲們有恃無恐、目中無人，覺得自己偶像比娛樂明星高人一等，極端異化後，演變為一種比流量明星粉絲還要恐怖的群體。

長期處於粉絲的包圍中，無疑會迷失自我，養出唯我獨尊的驕橫性格，更令道德底線嚴重缺失——覺得自己就是「王」，可以為所欲為，就如同之前塌房的那幫流量們。

飯圈肆虐，猶如「魔戒」一般。對於流量明星而言，成敗，皆在此。

尤其值得玩味的是：飯圈粉絲以女性居多，卻縱容偶像幹著傷害女性的事情——張繼科如此，李易峰如此，吳亦凡如此，很多小偶像也如此……未來塌房的其他偶像可能同樣如此。

相比樊振東的「清醒」，除了張繼科要對體育飯圈化背鍋之外，他的對手馬龍，也難辭其咎。

且看馬龍個人微博，同樣是迷妹的天下，轉發動輒上萬，這明顯是有「數據女工」維護過的痕跡——典型的流量明星套路。

但是，馬龍曾經大聲駁斥過飯圈嗎？敢像樊振東那樣規範粉絲嗎？

飯圈化的體育界，缺乏了競技的純粹，增強了戾氣，而「宿主」如張繼科，在粉絲的簇擁下，沉醉迷失。

希望馬龍可以藉此警醒，不要陷入迷途。當然，包括其它流量明星也需有清醒認知——利用粉絲造聲勢是一回事，但本人沉迷其中不可自拔必然會走向崩塌的一天。

而今，張繼科的房子塌得如此厲害，自己人品不行是其一，作為運動員飯圈化鼻祖的他，難道不是被粉絲反噬了嗎？

雪崩時，沒有一片雪花是無辜的。作為「利益共同體」，粉絲和偶像都要對「塌房」負責，因為是她們澆灌出了這朵惡之花。

甚至到了現在，張繼科的「蝴蝶」還在幻想國家出面挽救這位冠軍偶像，有些蝶姐也在哀鳴「全國都在絞殺一個曾為國而戰的英雄」，卻對實錘視而不見。

然而，最讓人悲哀的是，作為舉國體制下的「冠軍」，張繼科就這麼毫無擔當地塌了。15年前那場艷照風波中看似混不吝的陳冠希都敢於大大方方道歉（雖然實質上他也沒什麼錯），並毅然選擇徹底退圈，像個爺們一樣去承擔。而國家掏錢（實質上是納稅人的錢）培養的這位主，不但乾的事兒渣，實錘後龜縮，此前更豪無歉意，試圖矇混過關。

這就更凸顯了這些年他被飯圈迷妹萬般擁戴的荒誕。

說到「舉國體制」，其實，也是張繼科墮落的根源之一。從小由國家培養，沒什麼文化，「絕望的文盲」再加「法盲」，就是他的底色。

真是對不起納稅人的錢。（此處不展開了，說多了發不出去，跟本文主旨也無關。）

而今，即便沒有官方出手，張繼科的形象已經全面土崩瓦解。

因此，有個老問題就又浮現出來——

「果蝶大戰」終於要消失了嗎？

其實，張繼科的迷妹們雖然眼下還在「負隅頑抗」，但徹底坍塌後會迅速做「鳥獸散」，也將毫無障礙地移情別戀於其他偶像明星身上（職業化飯圈粉絲看似忠粉其實並沒什麼忠誠度可言像吸血鬼一樣尋求新的宿主），開始下一個征程。

她們的戰爭，還將繼續。

換句話說就是——嚯嚯其它偶像去了。

撰稿 | 小溪

策劃 | 文娛春秋編輯部