張傑謝娜跳單事件結果出爐，法院認定證據不足，網友仍提出質疑

　　而謝娜夫婦方則主張，最終沒有在霍某處買房是因為貨比三家，選擇了開價更低的中介進行了交易。

　　根據最新的法院審理結果來看，霍某方主張的帶謝娜夫婦看房行為確實存在，但因為雙方之間並不存在協議，無法確認雙方是否僅憑帶看房成立了中介合同關係，就無法確認謝娜是否事後故意另行委託其他中介，故無法認定「跳單」行為成立。

　　其實在整個事件中，最具有爭議性的就是謝娜在與霍某一起看房時是否簽署了《思南公館·東苑來訪登記表》。該登記表能夠保護中介方享有6個月客戶有效期，也就是說如果簽署了這份登記表，謝娜之後選擇其他中介公司買房的行為就構成了跳單。

　　但霍某所在的雅鑾公司雖然主張簽訂了該登記表，卻無法提供證據。其主張登記表被房屋出售方思和中心保存，思和中心卻稱謝娜未簽署此表。法院無法排除謝娜簽署登記表的可能性，但雅鑾公司疏於保障自身權利，就理應承擔後果，以未簽訂結果為準。

　　反之在謝娜方工作人員與另一中介公司看房時，正式簽訂了《房地產居間合同》，合同中規定的房屋交易價格為5920萬元，也確實符合謝娜「貨比三家後選擇價低」的說法。

　　因此，法院判定原告雅鑾公司因無法提供足夠的證據敗訴，駁回全部訴訟請求，並需要承擔案件受理費。

　　至此，張傑謝娜夫婦跳單事件終於告一段落。而面對這個結果，網友們也是眾說紛紜。

　　有網友認為判決出來，營銷話題存在偷換概念，依然認為謝娜跳了單，只不過是原告無法提供證明，法院用了那麼多「無法證明」「無法認定」就說明這場勝訴並不那麼乾脆確鑿。

　　不過不管怎樣，還是恭喜張傑謝娜夫婦勝訴。

　　在這裡還是提醒公眾人物一定要謹言慎行，切記不要鑽法律的空子，一旦翻車後果將不堪設想！