可是女友的解釋並不能讓男友完全認同,他依舊無法接受自己的女友婚前與所謂的男閨蜜外出旅遊,這個解釋太顯蒼白無力,男友的不信任讓女友也是倍感委屈,她表示雖然兩人即將結婚,可畢竟還沒結婚,至於自己和誰出去玩那是自己的 「婚前自由」,男友不應無理干涉。
女友這句解釋讓男友感到怒火中燒,當場表示要求分手並退婚退彩禮,既然女友要所謂的「婚前自由」,那自己就徹底讓她自由。
男友突然的發難讓女友感到非常錯愕,她不認可男友單方面退婚退彩禮的要求,自己並無任何過錯,男友這種神經過敏的行為和看法讓人無法理喻,兩人為此持續發生爭執,也就有了開頭兩人在居民樓下發生推搡和爭吵的一幕。
事情的經過並不複雜,自己在有對象的前提下,如何與異性進行合理尺度的交往,這是一件非常敏感的事,只是不同的人看問題的立場不同,也就會產生不同的觀點,在這位女友的心目中,男閨蜜是自己從小長到大的發小,兩人雖然性別不同,但感情不亞於同性的好友。
在某些女生的眼中,男閨蜜的存在甚至可以與親情劃上等號,男閨蜜既可以像正常的閨蜜一樣向對方訴說自己的內心情懷,同時男性天生的灑脫性格又能讓自己毫無顧忌,可以說男閨蜜的存在綜合了閨蜜和正常男性的優點,在某種程度上也就成了女生的第二親情。
歸根結底,這件事涉及到一個主要問題:世界上究竟有沒有純潔的異性友誼?對於這個問題,其實爭議頗多,眾說紛紜之下並沒有達成共識,或許在某個具體個人的觀念中,我們不否認這個世界上還是存在純潔的異性友誼,只是這種「純潔」認定的標準和認可范疇僅限於這對戀人雙方,但我們沒辦法要求自己的戀人也要認可這個結論,戀人雙方對這個問題的迥異看法是導致這個問題的根源。
女友認為兩人外出旅遊三天兩夜很正常,自己只是陪伴男閨蜜散心,可是這位即將結婚的女生沒有設身處地地換位思考,感情和婚姻是需要互換立場地思考問題,而非單純地活在自己的世界中,假設自己的男友在婚前與所謂的紅顏外出旅遊三天兩夜,自己又會作何感想呢?相信自己的心中多少會有一定的排斥,因此,自己不懂得站在對方角度思考問題,這不僅是一種自私的表現,也是一種對待與異[性.交]往的雙標看法。
與此同時,這裡面還存在一個細節,女友在婚前外出前夕,男友詢問對方去哪裡及其出去幹什麼的時候,女友避而不答,以致於男友發現這件事的時候暴跳如雷,這足以說明女友的內心其實深知事先告訴男友這件事會導致什麼後果,但她的這種隱瞞和先斬後奏的方式無異於是一種欺騙,「婚前自由」成了自己掩蓋這件事冠冕堂皇的藉口罷了。
「婚前自由」並不等於絕對放縱,對於一個已經訂婚並即將結婚的女人而言,自己應該懂得與異[性.交]往的紅線在哪裡,雖然從法律上來說,婚姻關係從領證的那一刻開始正式起算,但是從感情這一層面來說,兩人從正式確立戀愛關係起就需要履行與婚姻類似的義務,利用嚴苛的「婚前自由」概念對感情的階段進行正式劃分,其結果只會讓自己陷入糟糕的被動之中。
未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀