瞎想一下：香港四大天王中，誰的歷史地位會更高一點？

原標題：瞎想一下：香港四大天王中，誰的歷史地位會更高一點？

背景：香港四大天王中，誰的歷史地位會更高一點？

我的想法：

藝術成就是張學友吧。

你沒發現劉德華最近幾年拚命轉戲路，儘量接拍很多嚴肅題材，表演難度比較高，表演參照系非常學院化的電影麼，我覺得他也意識到自己已經到了要爭取歷史地位的年紀了。雖然他依然是最紅的華人明星，從受眾面本身而言幾乎沒有之一，但其個人底子上的缺陷是很明顯的，最後能以什麼形象留在歷史上，真心不好說。其實因為這種大眾偶像定位，其實劉德華錯過了很多突破期，你想想張學友在演男人四十的時候，老劉在演無間道，這倒不是說無間道不好，但對劉德華自己而言成長是有限的。

相比之下，張學友就輕鬆多了顯得，說實話，技術層面，張學友的藝術天賦確實在劉德華之上，關注度卻沒有劉德華那麼高，身段要自如很多。

至於其他兩位，好像和這兩位差了好幾個身位了已經。最令人唏噓的是郭富城，年紀老大，但你看他不斷努力去突破的東西，其實本該是給下一代余文樂他們乾的事情。

其實這四個人誕生於一個非常特殊的時代，香港商業娛樂文化應該說當時是畸形爆炸式發展的，從邵氏時代一下子完全變成了另一個樣子，其中實際上照搬了很多國外模式（比方說可分可合的天團模式，剛出道時，這四個人真的很像SMAP的定義，當然，國外娛樂業模式在香港娛樂業中的照搬痕跡不止這麼一處，幾乎無處不在），但終歸併不時尚。

到最後，除了黎明這個尷尬的存在以外（其實真的很可惜），其他三個人可以說都在尋找各自的定位，尋找自己最好的一面，當然在某種意義上，今天他們都成功了，或者正在走向成功。可問題是同時代可不止四大天王，在那個過熱時代的無數大小明星能撐到00年之後的，又有幾個人呢？其實香港演員（歌手）在個人發展模式上更為時尚的是陳奕迅、余文樂這一代人，底子應該說是上一代人無法與之比較的，但遺憾的是，他們成長起來的時候，香港娛樂工業卻無可挽回的衰微了。

不過說到底，歷史地位什麼的，能吃嗎？

說起來是很感慨的，80到90年代間的香港娛樂盛世，可是基本靠一群電視台速成班或者歌唱比賽出道的同仁撐起來的啊。是，有香港演藝學院，香港也有非常好的藝術教育體系，但和香港近三十年的娛樂業大繁榮關係卻並不大。今天我們能說香港通俗文化時代已經過去了嗎？

未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀