最近閒來無事，我回看了一部綜藝節目---《奇葩說》，網上有很多人在批評這部綜藝，說是它顛覆了很多人的三觀，對此我不做評價，因為每個人的三觀都是不一樣的，說實話我非常喜歡這部綜藝，因為從各個辯手那裡我總能找到共鳴，也許他們的觀點有些片面，甚至還有些瘋狂，但細品之下就會發現，對自己真的很有用。

在《奇葩說》第二季時有這樣一個論題—買不買房，哪個更幸福？不得不說這個 選題直中當下的要害，很多步入婚姻的小夫妻們，都會在買不買房這個問題上糾結，也有一些情侶因為買房的問題而談崩的情況發生。

面對這個選題時，《奇葩說》的各位選手都給予了自己的論點，支持買房的肖驍說：「房子就是一個人的家，它時刻提醒自己不管在外面經歷多大風雨，總有一個溫暖的地方等你回來，房子就是根，是幸福的來源」。花希從安全感的角度說：「很多人買房是一生的抉擇，是經過深思熟慮之後，正是因為知道不安，才會渴望安穩，漂浮不定不會幸福，安穩才是幸福的保障」。

至於不支持買房的陳銘說：「現代的幸福不應該逐房子而居，應是逐幸福而居，而且根不是房子，根是家人和親緣關係，家人在哪，根就在哪，而不是房子在哪，根就在哪。」最後大鵬，金星和蔡康永分別給出了自己支持不買房的理由，他們都是以自身舉例子，因為買房會成為自己的牽絆，阻礙自己變得更加優秀。

看完這期《奇葩說》以後，我的感觸非常深，我覺得關於買房和不買房哪個更幸福，應該取決於自己的條件，舉個最直白的例子，如果你工資8000，房貸只有2000元，那麼買房更幸福，如果你工資只有5000元，甚至更低，而房貸是2000元，那麼不買房更幸福。

十一期間我回老家參加朋友的婚禮，和這個朋友有挺長時間沒見了，一見面我被嚇著了， 因為他的頭髮掉了很多，以前濃密的頭髮現在變得依稀可以看到頭皮，我問他原因時，他無奈地說：「我這是發愁愁得了」。

原來他結婚的時候，女方堅持要在城裡買房，本來家裡已經蓋好了房，朋友試著和妻子商量，等以後兩個人經濟寬裕了再買，但是女方並不買帳，還威脅地說：「不買房子，那就不結婚」。最後朋友只得東拼西湊地付了房子的首付，而他也從五債一身輕，變成了負債30萬的90後小伙。

客觀來說，我們市屬於四五線城市，房價不算特別高，一般在6000左右，可是我們市的基本薪資卻在2500左右，而且朋友每個月的薪資不過3500左右，房貸就還了3000元，這樣的壓力放在誰身上能睡得踏實呢？

在閒談之中，他說非常羨慕我這種不用還房貸的，因為我和對象結婚的時候，她也希望買房，但那時的經濟條件不允許，我就和對象商量暫時不買，等以後條件好了再買，對象相信我從不說大話，最後她沒有逼我買房，如今已經結婚3年了，我和對象達成了共識，爭取在兩年內按揭一套房。

未完待续,请点击「下一页」继续阅读

其實在我看來，買房是一件大勢所趨的事兒，不管從教育水平，醫療水平還是交通水平，城市明顯優於農村，但是我認為買房這個問題應該建立在雙方經濟的基礎上，不能盲目買房，對於普通家庭來說，負債是一件讓人很難幸福的事兒。雖然說擁有了一套不動產，但是為了這套房子，而付出幾年，甚至數十年的幸福，這樣算下來真的划算嗎？

不少女讀者非常武斷地把買房定義為幸福和安全感的源泉，認為沒有房子的婚姻是不幸福，是沒有安全感的，在這裡我想真心地說一句：「你選擇和他結婚，是因為愛情選擇去領證，而不是因為他能給你一套房子，你才嫁給他的」。如果你覺得他給你的安全感還比不上一套房子的話？那你又為什麼跟他結婚呢？

正如《奇葩說》中陳銘說得那樣：「房子不是根，家人和親緣關係才是根」。只要兩個人是奔著幸福而去，那麼完全可以在婚後一起攢錢買房子，何必非要背著幾十萬的外債選擇婚前買房呢？