柳雲龍自導自演的諜戰劇《風箏》，在刪減5集劇情，被積壓5年之後，才得以播出。
播出之前，毫無宣傳；播出之後，反響熱烈。無論是權威媒體，還是網絡大V，甚至是民間百姓，都不吝讚美之詞，大加讚賞，大肆褒揚。按照當時播出的不凡反響來看，《風箏》獲獎的前景一片大好，期待值拉滿。
理想很豐滿，現實很骨感。如此好評無數的《風箏》，收穫了一個令人啼笑皆非的「髒菸灰缸獎」，此獎與藝術無緣，與針砭有關。另外，劇中飾演反派「影子」韓冰的演員羅海瓊，收穫了一個華鼎獎獎盃。
《風箏》大劇無配角，人人演技在線，為何單單一個羅海瓊獲獎了呢，不應該更多的人獲獎才對嗎？國內電視劇3大權威獎項飛天獎、白玉蘭獎、金鷹獎，《風箏》顆粒無收。為何如此優秀的《風箏》不能獲獎呢？為何一眾演技在線的演員，都被國內3大電視劇權威獎項無視了呢？
有網友猜測，是因為《風箏》電視劇把反派過於美化的緣故。你看軍統的韓冰、宮庶、宋孝安、趙簡之，還有中統的延娥、高占龍、高君寶、田湖，還有一大幫反派的大小嘍囉，甚至還有那個對「黨國」忠心耿耿的溫老闆，寧可出家過清貧的生活，也絕不投降。
細數來盤算去，一眾反派，都自有其傲骨，只有一個徐百川為了兒子，拋棄了他原本的主義與信仰。
要說「黨國」不值得效勞，高官腐敗透頂，內部勾心鬥角，所以徐百川寒心之後，才背叛了他的信仰的，那麼高占龍的老娘都被「黨國」大員丟在當時人間煉獄的南京而不管不顧，任其自滅更悲慘的事情嗎？高占龍不寒心嗎，內心不滴血疼痛嗎？可寒心歸寒心，疼痛歸疼痛，高占龍為了他的信仰，為他愛著的「黨國」，依然披荊斬棘嘔心瀝血地工作著。
特別是宮庶、趙簡之等人，明明罪大惡極罄竹難書，但我們看到他們悲慘的下場之後，卻有種恨不起來的感覺，這種感覺就很不應該，很讓人思考了。為什麼我們對這些殺人不眨眼的魔頭，恨不起來呢？原來，他們殺人不眨眼的同時，對六哥卻很講兄弟感情、哥們義氣。像鬼一樣從林桃墓地鑽出來的宮庶，自己快餓死了，還念叨著要請好久不見的六哥下館子。
當宋孝安窮途末路之際，還仰天感恩上蒼待他不薄，人生終了見了六哥最後一面，可以死而無憾，含笑九泉了。
還有趙簡之，寧可一頭撞死也不出賣六哥——在趙簡之看來，出賣六哥是比死亡更可怕的事情。
確實，《風箏》中對反派的塑造有些過於美好了，沒有像以往影視劇對反派塑造得那樣窮凶極惡，喪盡天良。反派嘛，不應該是人，就應該是魔鬼的化身，吃人不吐骨頭的豺狼虎豹，不應該是這種對無辜百姓殘暴，卻又重江湖義氣的「不倫不類」形象。
通過魚樂泉一番分析，《風箏》屬實對反派的塑造過於美化了，不符合國內電視劇3大權威獎項的評獎標準，故而不能獲獎。《風箏》不能得到權威獎項認可的原因，遠遠不止於此。我方的袁農袁副政委，本事不大脾氣火爆，一提到「風箏」就火冒三丈的衝動起來。
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}袁農為何這樣恨「風箏」，很大的原因是「風箏」見死不救他心愛的女人曾墨怡。像袁農這樣心胸狹窄、公報私仇、盲目自大且罕有功績的人，怎麼會在仕途上一路青雲直上呢？袁農真是我方臉上的一抹灰。再有，我方的吳福，反派還沒怎麼給他上刑，就輕易叛變當了可恥的叛徒。
這個吳福連粗暴簡單殺人不眨眼趙簡之得一根小手指都不如。像吳福這樣意志不堅定的人，怎麼會成為我方情報聯絡員的？還有那妓女秋荷，都被改良過了，怎麼還沒有融入新社會，依靠勤勞的雙手過上幸福的好日子呢，還得靠當「花魁」時攢下的家底，靠典當養大了高君寶與周喬？
以上分析的劇情還都是小漩渦小波瀾，更值得一提的是關於國內影視劇都不敢觸碰的「文革」劇情。在很多影視劇中，有牽涉到「文革」時間段的劇情，大多含蓄幾句，很快一掠而過。而《風箏》對於「文革」的戲份太多了，這還是在刪減了不少片段之後的劇情，否則「文革」的戲份更多。「文革」那個時期，是國內影視劇不敢不願觸碰的禁區，而《風箏》有些過於投入其中，而且劇情中有很多畫面令人思索，很容易引起爭議。
當然，《風箏》中「文革」戲多一些，是跟劇情緊密相連的，一是為交代周喬命運轉變的可信動機，二是為六哥發現真正的「影子」做的必要劇情推進，三是為歌頌六哥為了使命所在為了信仰使然，不顧自身性命難保，身處逆境還在為揪出「影子」而鞠躬盡瘁的工作著。
「文革」這段戲，既是《風箏》精彩的一段，同樣也是《風箏》不好評判獲獎與否的一個關鍵所在。叱吒風雲的六哥，在上海與狡詐詭計多端的小鬼子交手沒怯過誰，六哥甚至讓搞特工的小鬼子住進精神病院，可見六哥的智慧與手段多麼高超。六哥在軍統，是威風八面人人談之色變的戴笠手下八大金剛的「鬼子六」。而在解放後的六哥，在「文革」中卻差一點被狗屁不是的郭文志與徐冬秀之流給整死。
無名英雄六哥沒死在兇殘成性的小鬼子手裡，沒暴露身份死在魔窟軍統手裡，卻差一點點死在「革命小將」手裡，各位您說這荒唐不荒唐，可笑不可笑？這樣荒唐的人間鬧劇，也只有在那瘋狂的「文革」中會發生了。如此一來，《風箏》的內涵之深遠，思想之駁雜，就不是評獎專家能把握了的，且可能用一個獎盃就可以評判了的了。
綜上所述，包括以上且有很多遺漏，《風箏》的思想之深遠，意義之深刻，絕不是一兩個獎盃就可以褒獎了的。《風箏》是巍峨大山，一座獎盃不能概括其卓越。《風箏》是莫測深海，不是幾個專家可測其深邃。所以，《風箏》不獲獎，也是意料之外情理之中的事情。