港片：七集《西遊記》突然結束還是重啟？

此外，東方神話的意蘊開始凸顯。

然而，這部電影也有它的問題。比如為了迎合春節，請小瀋陽來演豬八戒。再加上羅仲謙的沙僧，看似要演喜劇角色，結果卻適得其反，演得尷尬。

真要說到歡樂，孫悟空和唐僧之間的一句隨意的問答，都能讓人捧腹大笑。

而更大的弊端，竟然出現在骨精的作用上。

《西遊記》故事的核心是孫悟空的熱血豪情，這是它吸引觀眾的主要原因。

影片一方面過分強調骨靈的能力，另一方面又賦予他悲慘的身世，甚至把他描繪成一個「窮人」。除了聳人聽聞之外，這實際上是在挑戰公眾。

劇情誇大了這個反派的比例，相關情節拖延，導致影片的敘事節奏滯後和停滯。

這對於商業片來說是非常致命的。

因為這一切，《西遊記之孫悟空三打白骨精》是不成功的。

真可惜。

《西遊記女兒國》。

題目錯了。

八十一難，百章可寫，無論是天崩地裂、火焰山、三骨戰，還是五莊寺、真假孫悟空、盤絲洞、石駝嶺，隨便挑一段：隨機、打魔可以令人振奮。

邊緣化孫悟空是第二個錯誤。

在這部片子裡，我們可以看到全場打的最多的是孫悟空，但是除了最後一戰，幾乎都變成了人肉背景。戲份很多，但劇情不痛不癢，就像最近上映的電影《風再起時》，主次互換的手法完全一樣。

《西遊記》這部電影的第三個錯誤，就是我們在很大的空間裡談論愛情的選擇。

此錯誤與第一個語句不同。

題材選錯了沒關係，但是在劇情的改編上可以下很多功夫。比如，與唐僧的無心馬、六神無主相比，孫悟空的佛性、智慧、洞察力其實可以稱得上是大哥，但偏題大談「依如來而生」，故事就顯得單薄無趣。

另外，後面的尷尬喜劇的問題就更不用說了。

票房和口碑的崩塌並不奇怪。

電影《西遊記之三借芭蕉扇》已備案。

大綱如下：「火焰山擋住了唐僧師徒西行的道路，孫悟空向鐵扇公主借芭蕉扇滅火，屢遭拒絕。扇子。魔牛知道後，假扮八戒，勸他歸還寶扇。扇子。悟空與他大戰，終於打敗了他，並借來寶扇滅火。

而且，看片尾的《西遊記女兒國》，師徒對話已經透露出端倪，那就是火炎山和紅孩兒。

因此，該系列第四部電影的故事實際上已經在進行中。

這其中的原因很多，已經落後多年了。

另外，時隔多年，主創團隊是如何組建的，比如誰是編劇，誰是導演，誰是主角，也不得而知。

從個人角度來說，比如郭富城的孫悟空，馮紹峰的唐僧，都是歷史上最好的。當然，如果能用上新手，也不是不可以。

但孫悟空其實是中國電影界最難對付的角色，沒有演員能駕馭得了，尤其是用傳統的方式，你把猴毛貼在他身上，用牙齒咬住他，把他咬開。嘴。心情沉重。

然而，並不是每個人都能理解這個問題。

所以我不會重複它。

不過，《西遊記》這部劇一直都很吸引人。

回頭看路。

而這正是我們大銀幕上一直缺少的東西。

而如果能和《西遊記之三借芭蕉扇》一起重啟七部曲《西遊記》。

用經驗改正錯誤，突出優勢。

前景仍然令人鼓舞。

責任編輯：