史航被23位女性指控性騷擾，姜思達與其「割席」始末惹人深思

更有一部分人，在看完女孩們曝出的作為證據的聊天記錄，覺得這並沒有什麼。甚至某些人認為，史航一些過分的黃腔，屬於正常的交際，只是男女之間的玩笑話，並不構成性騷擾。

雙方都覺得可笑，才叫玩笑，這種對一方冒犯過頭的話，不叫「性騷擾」叫什麼？

這個問題上的爭議，究根結底，是不同人對「性騷擾」的邊界感看法不一樣。

有的人認為言語上的冒犯，遊走紅線邊界的行為不算性騷擾，只是「開開玩笑」。

要是對方當真了，說聲「真開不起玩笑」，就過去了。

而另一部分人，將男女問題上，讓一方不舒服的冒犯行為，全部定在了「性騷擾」的範圍內，這才是網絡爭議的核心。

像姜思達的表述，明顯站的方向就是前者。

他把「黃腔文化」視為成年人正常的交際，在關於他發聲的討論區，有網友說了這樣一句話——

「他雖然又gay又跨性別，但他本質作為一個男人的狀態，比女性狀態好很多，根本無法共情女性」。

姜思達播客中還有一句話，讓很多女孩覺得荒唐，他說，史航沒有騷擾過他，這句話挺可笑的。

不針對任何群體，但一個gay說喜歡女性，並性騷擾女性的男人，沒有騷擾過自己，就挺沒有意義的。

整件事情里，有兩個概念，一個叫作「調情」，一個叫作「性騷擾」。

當我們把這兩個概念分離的時候，史航辯解問題的角度，就十分清晰了。

他認為他同女性之間的交流是「調情」，而那23位控訴他的女性，認為那是「性騷擾」。

「性騷擾」的界定，不在史航手中，也不在那些自以為是、覺得自己魅力過人，輕鬆讓別人倒在自己「石榴裙」下的人手裡，而在那些被冒犯的人手中。

史航是有優越感的，大多數性騷擾其他人的人也是有優越感的。

史航的優越感，在於他作為「文化人」的社會地位。

史航是知名編劇，有優秀作品，這件事中的受害人，基本都是「文化圈」里的，他有自信，受害人們不會拒絕他的「調情」，甚至可能自我感覺良好地覺得，自己的接近，會滿足受害人們與名人交往的「虛榮心」。

人不要把自己看得太低，那會讓自己卑微，人也不要把自己看的太高，那容易讓自己自負。

上位者的自以為是和恬不知恥，是性騷擾發生的主要原因。

性騷擾的受害人還是女性群體為主，但也有男性曾經被性騷擾過，許多的「無法拒絕」，被說成「自願」。

就像很多單方面的「性騷擾」，被說成你情我願的「調情」。

試想「自願加班」是真的自願嗎？只是無法拒絕而已。

在性騷擾的問題上，被冒犯的人，請勇敢地說不，不要沉默，沉默會讓對方覺得你「自願」；

不要婉拒，婉拒會讓對方覺得你「欲擒故縱」，讓更多的人免於被性騷擾，才是「metoo」的意義。