原標題：《雲襄傳》一樣的權謀，不一樣的江湖，雲襄比梅長蘇差遠了

《雲襄傳》講的是江湖上的恩怨情仇，身負滅族之仇的駱文佳原本是駱家莊一名秀才，被雲台中人聞聰所救成為雲台門主的關門弟子並改名為雲襄，15年之後雲襄學成下山闖蕩江湖，開始追尋15年之前駱家莊被屠殺的滅族真相，雲台信奉「以智立本，以慧立身」，所以雲襄的復仇主要靠的就是謀略，說到這裡大家有沒有一種熟悉的感覺，沒錯《雲襄傳》很多地方都和《琅琊榜》有些類似，大概來說幾點類似之處：

1.《雲襄傳》有凌淵和雲台，《琅琊榜》同樣也有江左盟和琅琊閣，無論是凌淵和雲台還是江左盟和琅琊閣，門派中都是臥虎藏龍且高手如雲。

2.《雲襄傳》的男主雲襄和《琅琊榜》的男主梅長蘇看上去都是文弱書生不會武功（不同之處在於雲襄身懷「逃十息」的絕妙身法，梅長蘇則是武功盡廢且體弱多病），但都精於謀略以智取勝，運籌帷幄決勝於千里之外。

3.《雲襄傳》的主線是追查真相和復仇，雲襄誓要查清15年之前駱家莊被屠殺背後的真相，《琅琊榜》的主線同樣如此，林殊化名梅長蘇重入京城目的就是要查清12年之前赤焰軍慘案的真相，並扶助和赤焰軍關係很深的靖王蕭景琰登上皇位。

當然兩部劇也有很多不同之處，比如梅長蘇是江左盟盟主，江左盟和琅琊閣是盟友，梅長蘇對手下的使用是如臂使指；雲襄則只是雲台門主的關門弟子，雲台和凌淵又是對立的關係，《琅琊榜》中的梅長蘇只有他算計別人，很少有人能算計到梅長蘇，但《雲襄傳》中的雲襄不同，他在算計別人的同時也被別人算計（比如聞聰很有可能是假死躲在幕後），梅長蘇是下棋的人，雲襄是棋手又是棋子。

當然最大的不同還在於《雲襄傳》講述的是江湖之遠，《琅琊榜》講述的則是廟堂之高，不過一樣的權謀，不一樣的江湖，雲襄卻比梅長蘇差遠了，為何這麼說呢？不妨來看一看雲襄以智取勝的幾件大事其中的不足之處：

一、救聞聰其實是失敗了

雲襄為救聞聰確實費了一番心思：他先是偷取了戚天風和嚴洛望之間交易的帳本，接著和舒亞男聯手讓她帶著帳本去洋州公開帳本鬧得滿城皆知，目的是逼戚天風對嚴洛望殺人滅口，最後雲襄在賭坊故意激怒嚴洛望以求入獄和聞聰見面。

沒想到戚天風不僅要殺嚴洛望，同樣也要殺聞聰，雲襄或許算到了這一點，但他高估了自己，只會「逃十息」的雲襄根本無法對付漕幫殺手對他們的追殺，就算舒亞男及時趕到也沒能救回聞聰（至於聞聰很可能是假死那是另外的事），可以說雲襄出師不利一開始就失算了。

二、雲襄用計不擇手段

為了徹底擊垮漕幫幫主戚天風，雲襄下了好大一盤棋，其中的關鍵點是要用足夠的利益引起戚天風的貪心，否則無法讓他入彀，於是雲襄讓舒亞男一把大火燒了蘇家庫存的生絲，迫使蘇家不得不從外地採購生絲，對戚天風來說只要阻止生絲入南都那麼他就穩操勝券，所以他聯繫盜寇在陸路截殺蘇家商隊（戚天風是漕幫幫主，蘇家無法通過水路運輸），沒想到雲襄通過莫不凡從海路將生絲運入南都城。

未完待续,请点击「下一页」继续阅读

對雲襄來說陸路就是用來犧牲的，為此甚至連舒亞男和金十兩都被他蒙在鼓裡，再加上此前火燒蘇家庫房，雲襄用計可以說是不擇手段，只顧自己不顧他人。

三、險勝還被人看出破綻

雲襄和唐笑三局兩勝對賭，最後一局敗中取勝其實贏得很僥倖，唐笑最後說原來是莫不凡在暗中支持雲襄令人啼笑皆非，唐笑是凌淵的人，他不可能連莫不凡是雲台的人都不知道吧？而且之前擊垮戚天風一戰雲襄和莫不凡明明已經聯手過一次，但凡唐笑有一絲猶豫或有人提醒他一下，只要唐笑不跟進雲襄的賭局賠率，那麼敗的就是雲襄了。

而且雲襄用計也不算天衣無縫，至少他是駱家莊慘案的倖存者身份已被戚天風看破，而且蘇懷柔和錢榮也推斷出放火燒蘇家庫房就是雲襄指使舒亞男乾的。

反觀《琅琊榜》中江左梅郎梅長蘇用計步步為營，而且羚羊掛角無跡可尋，太子和譽王身在彀中而不自知，不僅如此梅長蘇用計陽謀多過陰謀，和梅長蘇相比雲襄無論是胸懷氣度還是計謀本身都差得遠。

責任編輯：