男子洗浴中心被猥褻，網友的評論惡意滿滿，取證難是關鍵

　　大千世界，無奇不有，媒體報道一個男子在洗浴中心睡著被猥褻，結果賠償1200元了事。

　　湖南某男士在湯田溫泉休息時，凌晨被陌生男子猥褻醒來後沒有力氣，第二天才聯繫調監控，發現男子被猥褻了。報警後，協調後賠償1200元，這位被猥褻的徐先生擔心對方有愛滋病。洗浴中心認為，雙方已經調解，也幫忙報警，來往客人較多，不能保證每位客人都是正常的。

　　看了這段消息，網友們的評論不一樣。

　　有人認為這位受害人徐先生為什麼會在這樣的地方過夜，本身人品被質疑，其實這種地方居然能夠營業，說明就有消費，有經營許可證，就是合法場所，為什麼不能去這種地方消費？所以網友們的評論也是以偏概全，按照他們的說法是這位受害人不應該報警，更應該悄悄的走人。

　　還有一點徐先生可能也不想讓這位猥褻者坐牢，所以接受和解，其實嚴格意義上來說，這位徐先生是被QJ了，無非對方是男性，而不是女性，所以男性被猥褻同樣應該追究施暴者罪行。

　　洗浴中心的解釋也是很荒謬，發生這樣的事，不可能與他們沒有關係，因為他們管理混亂，所以才有人在夜間發生犯罪行為，再說他可能使用了一定的手段得逞，這應該就是犯罪，結果變成民事糾紛，賠償就了事，如果這位施暴者是愛滋病患者，他也有可能蓄意傳播病毒的可能，這也是犯罪行為。

　　這位徐先生為什麼不起訴立案，他可能也認為自己是男性，不像女性被猥褻影響巨大，還有沒有確鑿的證據，其實男女平等，身心都受到傷害，這會留下陰影。

　　有網友認為男子被猥褻和被家暴是一個性質，很多人反而帶有偏見，質疑男人為什麼不反抗，是不是男人？這純屬於二次傷害，像上面這位徐先生，完全有可能被迷昏而得逞，這怎麼反抗？

　　看看這些評論，能夠理性客觀的人很少，很多都是看熱鬧，說話難聽，好像這位徐先生是自找的。因為你去了那些地方，就不是好人，被猥褻也是自找的，事情沒有發生在自己身上，站著說話不腰痛。

　　一個公眾消費場所，發生被猥褻就認為是烏合之眾，這真的是說不過去，就像你去買菜被賣菜的人打了，難道說誰叫你喜歡吃菜呢？

　　還是有思維正常的人，無論男人還是女人被猥褻的感受都很噁心，接受賠償也是無奈之舉，一方面男性碰到這種事維權困難，一方面社會輿論不會給予同情，擔心鬧大丟人也是可以理解。的確這也不是什麼好事，再說監控只看到男子探頭進去，具體發生什麼事也看不清，取證難也是關鍵，所以無法起訴這位猥褻者，如果這位徐先生被感染了愛滋病，那麼他絕對會為此通過法律途徑去維權。女性被性騷擾都很難取證，更別說這位徐先生，所以證據才是核心。希望這位徐先生還是少去這種地方，避免被某些不法分子盯上。