13歲學生因未完成作業，屁股被老師打開了花！警察：不違法
愛子心切的她先將渠小某送到醫院去檢查，然後打電話通知她的先生前來醫院。
醫生的診斷顯示渠小某的身體有多處軟組織挫傷，兩個精明的商人當然知道另有隱情。
在兩個人共同盤問下，渠小某的隱藏根本無所遁從。
在父母面前，渠小某忍不住哭了出來，他說班主任梅老師竟然當著全班那麼多同學的面脫掉他的褲子打他的屁股。
聽到家裡像小王子一般的孩子受了這種罪兩位家長很是生氣，決定找學校討個說法。
渠媽媽認為梅老師的行為對渠小某的精神和生理都造成了巨大的傷害，向學校請求共計三萬元的賠償。
學校經過梅老師的自述和其他老師同學的證明。
學校最終傾向於認定梅老師沒有毆打的故意，主要還是出於教育的意圖，婉拒了渠小某母親的請求。
渠媽媽認為學校是在袒護梅老師，她又請公安機關介入案件，還向相關部門舉報了涉事學校和梅老師。
公安機關在多方調查取證之後，仍然選擇了支持學校的說法。
否定了渠小某所說的老師脫掉他的褲子打他的事實，排除了梅老師對渠小某進行教育處罰之行為的違法性。
而當地教育主管部門也認為梅老師的行為仍然系屬於正常教學活動，不具有違法性，不做處罰決定。
那麼渠小某的經歷在我國法律中是如何規定的？渠小某是否無法得到任何賠償？
【以案釋法】
- 法律中對老師教育學生是如何規定的？
根據中華人民共和國教師法第37條之規定：
教師如果經常體罰學生並且經過教育而不改正，情況嚴重的學校或者教育局可以對其進行解聘處理。
根據中華人民共和國未成年人保護法第113條之規定：
社會和學校對待違法犯罪的未成年人應當以教育為主，努力糾正其不當認識，而不是一味處罰懲戒未成年人。
根據中華人民共和國義務教育法第29條之規定：
教師不應該差別對待學生，要尊重學生，不可以侵害學生的合法權益。不可以對學生進行體罰，不可以侮辱學生。
根據中華人民共和國中小學教育懲戒規則（試行）第7條之規定：
未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀
