楊麗萍就此事也回應了爭議。這部劇分為春、夏、秋、冬四個篇章，演員的造型是符合劇情的，男演員飾演的孔雀角色奉獻出了全身的羽毛以獲取女孔雀的自由，那段舞蹈是楊麗萍比較喜歡的，也是最難的，少了其他的裝飾，需要演員用極致的身體、肢體語言來進行表演。楊麗萍的語言表達能力也是有點問題，聽她說也沒有說出所以然，當然她作為著名舞蹈藝術家，應該不會用這種大尺度的表演來吸引眼球吧？
再說楊麗萍是著名的舞蹈家，她的舞蹈一向是表現民族的特色，很少有這種大尺度的表現。
可能結合舞劇來看，的確是為了契合情節設計的造型，但認為這樣表現是很低俗的行為值得深思，感覺我們的藝術一直在退步，很多影視的激情戲都很少，好像大家都在迴避人的真實生活和情感的表達，對於兩性的私生活展現不夠徹底，一直都是遮遮掩掩。
以前有些電影還會標註兒童不宜，現在是根本看不到，因為沒有激情戲，所以不用標註兒童不宜，感覺這種藝術的表現形式是在退步，而不是前進，當然我們國內也沒有影視劇的分級制，所以表現的情節都是不辣眼睛的，沒有爭議的。
有些人真的很會帶節奏，建議楊麗萍在演出這部劇之前，最好表示「兒童不宜」，這樣可以不影響到祖國的花朵們純潔的靈魂。當然可能也有人認為這是這部劇的宣傳炒作方式，總之有些人喜歡說三道四，不做可能找不到理由，做好了也能挑刺，做不好更是被口誅筆伐。
按照楊麗萍的認為男演員幾乎赤裸出現，是因為羽毛脫落，為了成就女孔雀，而且也不是完全赤裸，腰間還有遮掩。有些人喜歡帶節奏，故意引流，這樣造成熱議。
記得劉曉慶以前主演的《原野》被封殺，因為有親吻調情的鏡頭，其實這是角色的需要，只有這樣才能凸顯出角色的嫵媚和對美好愛情的嚮往，想不到被封殺，後來才解禁。
以前有部電影叫《寡婦村》，也是被標註「兒童不宜」，其實只是露了肚臍，並沒有什麼大尺度的激情戲。
文明程度越來越高，相反藝術表達越來越保守，不知道是怎麼想，忽視人類原本的真情實感，這是假裝看不見，是自我欺騙，更是對藝術唯美表現的褻瀆。
國外芭蕾舞是高雅藝術，一直都在演出，男演員穿得凹凸有致，難道這也是低俗的藝術表現嗎？因為男女身形不同，才做出如此的表現，這是對男性美的讚美，而不是猥瑣藝術。
可能藝術表現形式太過含蓄，所以大家不能見肉，以為見到了老虎獅子嚇得不行，人體美本來也是藝術，沒有人說維納斯和大衛的雕塑都是有色作品吧？如果真這樣認為，說明大家太虛偽，忽視人體美的展現，這種審美是倒退，而不是進步。
就像很多人看《紅樓夢》，有人看到純潔的愛情，也有人看到貴族的沒落，舞劇是陽春白雪，也不準備給下里巴人看，因為他們看不懂，帶有色眼光看事物，總會不真實。