德國樂隊NEKTA表示，IU和他的經紀公司沒有聯繫，剽竊《粉紅鞋》的爭議迎來了新局面。

...

德國樂隊NETA於2009年發行《Here's Us》，2013年IU發行的《粉紅鞋》被質疑與NETA《Here's Us》部分旋律相似。此前IU方面一直解釋兩首是「完全不同的歌曲」，但NEX方面還是第一次表明立場。

...

NETA方表示:「到目前為止，IU方面沒有聯繫過我們，從2013年開始我們多次聯繫也沒做出回應。IU方主張向NETA方明確了侵犯版權問題的主張，這不是真的。2023年 5月 28日也向IU官方公開的郵箱聯繫，但沒得到答覆。他們試圖隱瞞這些事情，這種行為損害了韓國音樂產業的名聲。」

...

IU公司ROEN做出回應:

2013年12月4日 IU公司ROEN娛樂回復了NETA發來的郵件，並附上相關內容照片。當時ROEN的法務法人給NETA方面的公文中寫道:「對於被稱為外國著作權人的法律代理人的案件，有時沒有得到著作權人的許可，要求NETA成員Gyso Hilger、Nathalie Schaefer和NORDEND ENETATIND PPLISTING提供合法執行的委任狀裝訂本。」

...

IU方當時說那邊沒有再回信，所以是告一段落的事件。還警告說國內有人剽竊舉報案是惡意誹謗，需要承擔法律責任。李民秀作曲家本人也否認抄襲。

...

IU公司表示正如NETA方主張的那樣，公司從未正式公布過爭議結束為宗旨的任何正式立場。何況IU是歌手並非作曲人，在闡明版權方面會小心立場。

關於NAXT方面最近的郵件經過法律審查等過程，表示20日已回信。

...

韓網友們紛紛留言「作為粉絲其他曲不知道但這首確實像」、「都已經說明完了，又期待什麼」、「回郵件不是重要的，郵件問的是對方的著作權證明文件，並非要求證實抄襲，這是IU公司在搞二次傷害」、「誰聽了也是抄襲，其他人早就埋葬了，還有40多首不說明嗎」、「NEKTA說沒回信現在有回信記錄了，說明他說謊，還用繼續嗎」、「又不是IU製作和作曲家說去吧」、「IU家人嗎？這樣護著她」、「IU又要捐款了吧」、「都已經證明了，還要怎麼樣，這分明就是為了抹黑造謠」等表示不滿。