最近演員吳越憑藉電視劇《縣委大院》中的艾鮮枝一角拿下了白玉蘭獎影后，沒想到這一消息迅速引起網友的熱議。

有網友評論道：「該趙麗穎得獎，她演技更好。」

還有網友說：「吳越實力派毋庸置疑，但是在提名的這些劇中，吳越在《縣委大院》里演技真的非常中規中矩，沒有突破，達不到最佳。」

看了很多網友的評論，大家都反對吳越拿影后，不少人覺得應該殷桃或者趙麗穎拿獎。

為啥很多人認為殷桃該拿獎呢？

首先殷桃演的這部《人世間》在劇情方面設計的確實很好，很接地氣。像劇中設計的一家一戶只留下一個兒女，這很符合以前的計劃生育政策。而兒女一旦跟父母分別，很可能十幾年都不能相見，這一點也特別符合當時的國情。

八九十年代，當時特別流行下海做生意，很多年輕人選擇拋棄家裡的一切外出闖蕩，一走可能就是十幾二十年。他們昂視就奔著要混出個人樣的目的，如果沒掙到錢，他們會覺得沒有臉面回老家。

其次就是殷桃在劇里出色發揮出自己的演技，特別是哭戲她演的更好。像劇中有一幕劇情就特別震撼人。在劇里，殷桃飾演周家小兒媳，有一次她公公生病住院，醫生通知鄭娟準備好後事。

鄭娟很傷心，但是她現在又不能哭，要堅強起來。看著殷桃眼中含著淚，又強忍著不讓自己流下的樣子，真的看的人頭皮發麻。

但是白玉蘭獎就是忽視大眾的意見，選了吳越作為影后。其實包括白玉蘭獎，金雞獎在內的很多大獎，進入21世紀後就慢慢失去了公正性，開始出現各種問題。

總的來看，問題主要集中在3點。

第一，有些獎項開始偏袒自己人。

很多娛樂圈的獎項經常會偏袒舉辦地籍貫的演員，像白玉蘭獎就是上海主辦的，它就比較偏袒上海籍貫的演員。這次白玉蘭獎不但把影后頒給了上海籍的吳越，還把最佳電視劇和最佳編劇獎頒給了胡歌主演的《縣委大院》。一切只因為胡歌也是上海人。

要知道《縣委大院》這部劇劇情真的很一般，很多胡歌的粉絲都沒看下去。結果這部劇竟然拿下了最佳電視劇等多項重要大獎，可見白玉蘭獎確實有失公允。

第二，有些獎項屈服於明星的熱度。

從2013年以後粉絲經濟開始蓬勃發展起來以後，有些獎項就開始屈服於明星的熱度。這些獎項不再以演員演技和電視劇劇情作為評判標準，反而以參演的明星熱度高不高作為評判標準。

像2015年百花獎就曾把影后榮譽頒給演技不太好的楊穎，只因為當時楊穎的熱度很高。

第三，有些獎項選擇了用雙黃蛋的形式照顧觀眾的意見。

有些獎項為了照顧觀眾的意見，選擇了雙黃蛋的形式。就以金雞獎為例，它經常會同一個獎項發給兩個人，一個給演主旋律電影的演員，另一個給演優質商業片的演員。

像2004年金雞獎就把最佳女主角頒給了演《茉莉花開》的章子怡和演《美麗上海》的鄭振瑤。而其中《美麗上海》毫無疑問就是一部主旋律電影，而《茉莉花開》則是一部符合主流價值觀的優質商業片。

從以上三點不難看出，很多娛樂圈的獎項已經變味了，它們不再以影視劇的劇情和演員演技作為考量，而是考慮了更多現實因素。

這也是現在很多觀眾不相信這些娛樂圈獎項的原因。只希望更多的娛樂圈獎項能回歸初心，更多以影視劇劇情和演員演技作為考量，而不是一味考慮演員的熱度。