回應周立波的反訴 因為這個原因 莫虎請求法官制裁周立波及其律師

莫虎訴周立波誹謗案，上周一（2月14日）莫虎對周立波的反訴做出回應。周立波的反訴由其代理律師董克文於1月10日提出，針對的是莫虎於去年12月21日向法院提交的經過修改的起訴書。

按規定，莫虎鬚在1月31日或之前對周立波的反訴做出回應。1月 28日，莫虎向佩里法官提出申請，因適逢中國農曆新年，請求將回應的截止時間延期兩周。莫虎告訴佩里法官，他跟被告的律師協商過，但對方不同意延期。同日，佩里法官下達命令，准許延期至2022年2月14日。

左一為莫虎

​在2月14日的回應中，莫虎請求佩里法官駁回董克文代表周立波提出的反訴的第二、三、四、五項。這四項內容如下：

(b)退還被告20萬美元律師費中非應得部分；

(c)判給被告精神損害賠償，具體金額在正式審判時確定，但不少於3500萬美元；

(d)因違反法律職業特權，判給被告損害賠償，具體金額在正式審判時確定，但不少於3500萬美元；

(e)因濫用訴訟程序，判給被告損害賠償，具體金額在正式審判時確定，但不少於3500萬美元。

周立波的反訴一共有四個3500萬美元，第四個3500萬美元為第六項，即「懲罰性損害賠償」，但莫虎沒有請求佩里法官駁回這一項。

莫虎最新動議第一頁（截圖）

如果莫虎沒有修改起訴書的話，那麼周立波就不可能有這次反訴機會。這是周立波的第二次反訴，第一次反訴是在2018年9月13日，由周立波時任律師扎默爾提出，一共有八項。2020年4月27日，佩里法官做出裁定，駁回反訴的第二至第七項。

莫虎2月14日的回應包括兩部分，除了動議外，還有一份長達27頁的法律備忘錄。在該備忘錄中，莫虎指出，被告1月10日反訴的第三項與第一次反訴的第七項雷同，第四項與第一次反訴的第五、第六項雷同，第五項缺乏事實依據，第二項屬於合同索賠糾紛，故請求佩里法官駁回這四項反訴。

對於被告聲稱因無法登台表演而蒙受經濟損失，莫虎指被告的這一說法是虛假的和毫無根據的，因為在他起訴周立波之後，周立波於2019年11月9日和11日在紐約卡內基音樂廳舉辦過兩場商業演出，所謂的「如果他（指周立波——蕭陶注）的3500萬粉絲每人花費至少一美元觀看他的表演，那麼他至少會得到3500萬美元」更是荒謬的、推測出來的和毫無證據的。不僅如此，莫虎還認為，在卡內基的演出中，被告在500名觀眾面前繼續對原告進行誹謗。

未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀