7月4日，國際原子能機構（IAEA）總幹事格羅西在東京正式向日本首相岸田文雄提交了核污染水入海安全性的最終調查報告。IAEA在該報告中表示，經處理的水的排放對人類和環境的輻射影響可以忽略不計。隨後，IAEA也在其官網發布了這一調查結論。
儘管格羅西在當天舉行的新聞發布會上強調，排放處理過的水是日本政府的決定，這一報告既不推薦，也不能作為批准政策的標準。但有分析指出，這一報告顯然為日本強推核污染水排海計劃開了「國際綠燈」。
7月4日，國際原子能機構總幹事格羅西向日本首相岸田文雄遞交國際原子能機構關於福島處理水排放的綜合報告。
日本媒體報道稱，福島核污染水啟動排海的具體時間將由日本首相岸田文雄最終決定。國際原子能機構的審查報告出爐，勢必將加速當局的決定，最早可能在本周發布排放日期。
對於國際原子能機構發布的這份綜合評估報告，中國外交部表示，這份報告未能充分反映所有參加評估工作各方專家的意見，有關結論未能獲得各方專家一致認可。中方對機構倉促出台報告表示遺憾。中國駐日本大使吳江浩也在當天使館舉行的記者會上重申中方立場，認為日方應叫停排海計劃，同國際社會認真協商，共同探討科學、安全、透明、為各方所認可的處理方式。
南海漫評《背棄道義的「省錢」之道》
自日本政府提出核污染水排放入海的計劃以來，周邊國家和日本國內的抵制從未停止。據《朝日新聞》的最新調查，日本人有四成反對核污染水排海計劃。毗鄰福島的宮城縣在IAEA發布綜合報告後，召開縣議會通過一份意見書，反對中央政府排污入海的決定。
太平洋海域的其他國家也紛紛表達抗議。韓國漁民會總聯盟和市民團體多次舉行大規模抗議活動，指出向大海排放核污染水違反了《聯合國海洋法公約》，敦促韓國政府就此向國際海洋法法庭提起訴訟。菲律賓漁業組織、消費者權益和環保組織也舉辦論壇，警告日本核污染水排海將威脅到全球食品安全、人類健康，以及數百萬漁民的生計，呼籲日本不要污染大家共同的唯一的太平洋。
7月4日，日本東京，韓國綜合進步黨成員和漁民在新聞發布會上抗議福島處理過的核污水排放。
福島第一核電站現存有130多萬噸核污染水，如果排放入海，估計需時30年至40年才能完成排放。這個漫長的過程中，對海洋生態和人類健康極可能造成不可逆的影響。
不少科學家都開始擔心，海洋生物和洋流將會攜帶有害的放射性核素，穿越整個太平洋。2012年的一項研究表明，在福島核電站事故發生6個月後，攜帶福島放射性核素的太平洋藍鰭金槍魚抵達了聖地亞哥海岸。南非科學院研究員馬莫·穆奇曾指出，福島附近的強大洋流將在10年內將核污染水擴散到全球。日本政策制定者必須認識到，任何核污染水排海行為都等同於把風險轉嫁給全人類。
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}有日本媒體曾指出，日本政府曾就核污染水處理討論過5種處理方案，其中包括地層注入、排入海洋、蒸汽釋放、氫氣釋放和地下掩埋。最終，日本政府選擇將稀釋過的核污染水排放入海。日本政府專家委員會坦言，排海成本最低，預估需要17億到34億日元，且對日本自身的污染風險最小。
一方面為了「省錢」選擇排海，另一方面，日本卻捨得花大價錢四處「公關遊說」，尋求國際原子能機構的「背書」和太平洋島國的「理解」。
韓國「探查」頻道曝料稱，日本政府曾以「捐贈」的名義對國際原子能機構秘書機構行賄超過百萬歐元，以尋求其對排海計劃安全性的認可。日本政府還在今年連續邀請太平洋島國密克羅尼西亞聯邦、帛琉等的政要訪日，對其進行「遊說」。有消息顯示，日本政府為了換取太平洋島國的支持，日前還聯合美國、澳大利亞計劃共同出資130億日元為這些國家鋪設海底光纜，以所謂支持其改善通信條件的名義，行「封口」之實。
海洋是流動的，核污染水排海絕非日本一家「私事」，而是關乎全球海洋環境和公共衛生的重大問題。日本政府使出渾身解數執意推行排海計劃，只為降低自身經濟和安全成本，卻自私地讓全人類來承擔核污染風險。日本自以為找到了「省錢」之道，卻背棄了基本的道義責任，也失去了一個國家應有的體面。