宋智雅2022年開年第一個過山車網紅，她躥紅的時候我寫過一篇她的文章，當時比較欣賞她「姐就是女王，自信放光芒」的風格，後面被扒出使用假貨立白富美人設火速翻車。
我秉著負責吃瓜的態度等了兩個月看各方回應，今天可以比較客觀的聊一下宋智雅假貨的問題，宋智雅翻車網友扒光了她所有信息，類似豪宅是月租的，送父親的奢侈品是假貨，但凡沾上宋智雅三個字的都是假的。D社緊跟熱度請來了韓國名牌鑑定院對宋智雅PO出過的有爭議的20多類商品做了真偽鑑定。其中送老爹的LV運動鞋、香奈兒的流浪包、經典翻蓋銀飾款背包、勞力士女表等是正品，香奈兒大部分服飾、Dior的戴妃包、馬鞍包、梵克雅寶配飾等都是假貨。（圖太多，就不一一放出來了）
我看完真假清單後，只能說是標準的網紅買法，她買的真貨除去給父親買的鞋之外，大部分都屬於品牌的經典款較為保值，假貨除了梵克雅寶和Dior的戴妃包外，其他都屬於貶值較高的品類。
考慮到宋智雅的職業，我覺得她這種配置方式屬於最優化的財務管理，但我也不覺得她買假貨完全是出於虛榮，事實上在VLOG中她本人就表示過是豪宅是租住，而她父母的職業，和家裡的資產都被證明是真實的，當然了也就是韓國中產的水平，達不到財閥程度。她穿戴假貨並且上綜藝的行為我覺得更像是過度自信的表現以及缺乏格局的原因。
一般真正虛榮的人，骨子裡很自卑，這類人寧可節衣縮食地去買、去租真貨也不會冒著被人發現的風險使用假貨，比如莫泊桑經典小說《項鍊》里的女主人公，為了能體面參加舞會借了自以為昂貴的珠寶（其實是假貨）的行為。其次，宋智雅買的假貨，真的是連A貨都算不上，一眼假到莆田都能給出個技術指導的地步，如果如果她處心積慮扮演有錢人，那未免也太不用心了。
所以我覺得她肆無忌憚地使用假貨更多是因為自信到覺得自己是人＞衣，大家喜愛她更多是因為美而非「富」，客觀講她有這個幻覺也有一定合理性，被扒出假貨後，也有網友說，她穿假貨比自己穿真貨都像是真的。確實，有些明星穿真貨都像假貨，我永遠忘不了郭德綱先生的紀梵希系列……奢侈品只是讓他丑的更顯眼了而已。
但是人＞衣的前提是你的賽道要選對，比如王菲就是個典型的人＞衣的例子，很多衣服她都能穿出王菲味來，讓人想不起品牌，但王菲的賽道是歌手。宋智雅不管她自己立不立白富美人設，她已經靠這個在出圈了，本人還是一個穿搭博主，但她絲毫沒有意識到自己的商業身份以及假貨涉及的法律道德層面的問題。缺乏職業格局以及幼稚的「自信」讓她和頂流網紅失之交臂，說句很土的話，欲戴王冠必承其重，想做頂流就要有做頂流的格局和心智，德智不配位帶來的結果，輕則失去流量，重則吞噬自身禍及家人。
宋智雅事件讓我開始思考，什麼樣的人需要奢侈品，什麼樣的人又需要假貨，這些選擇又會給這個人帶來什麼影響。我在讀書的時候陪伴我最多的是HM家149元的水桶包，能裝好搭配方便去圖書館。
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}那會兒我感覺背HM也沒耽誤我談戀愛，學生時代的兩性市場大家更看臉與「感覺」，老師也比較喜歡能按時交論文而非背香奈兒的學生，交朋友也更在乎是否處得來，也不會因為有個愛馬仕，住宿舍時就多包容你一點，所以我覺得學生時代，你不僅不需要奢侈品，你連假貨都不需要，如果現在能讓我的肉體年輕十歲，我願意一生穿美特斯邦威……
畢業後，第一份工作是律師助理，工資不高買了第一隻工作包是MK的通勤包，海軍藍，當年大冪冪代言火的不要不要的，當時推出了一個圈錢概念「輕奢」，我對這隻包很有感情，即便到現在也偶爾會用它，是我職場生涯第一位戰友。
我當時基本沒想過一線大牌的包，原因很簡單，合租、月薪6K、擠地鐵的我伺候不起它，況且就算我節衣縮食的買了，又有幾個人相信我背的是真貨呢？這種消費就屬於性價比極低的投入，對於個人形象不加分反而減分。
其實我畢業的時候我爸給了我一筆錢傍身用，他有個很樸素的理念「女孩手裡有錢就不容易讓別人用錢拿住」。我當時拿這個錢做了點投資，虧得挺厲害，雖然肉疼，但現在我還是覺得比拿來買消費品划算，我後期戀愛中有一個很喜感的心態，不管男生送什麼，我的心態都是「姐憑本事虧過XX萬，見過風浪，你這點算啥」。雖然正常應該是「我賺過XX萬你這點算啥」但當時剛畢業的女生自己做主投資自己虧錢自己消化情緒，再決定新的方向，這種成長的心理狀態是職場初期很寶貴的財富。另外因為有了這筆錢，我感覺自己在這個城市也是有保障的，求職的心態會更開放，而不是給錢就做，我有了時間和精力去做職業規劃和試錯，效果類似劉玉玲的fuckmoney。
所以我覺得在考慮買奢侈品甚至是考慮買假貨之前，女生可以先給自己存一筆fuckmoney，自己存的真的比爹媽給的還有用，我有了一定收入後，帶來的安全感和對人生的控制感遠高於我爸給我的那一筆，我能賺到XX元錢和我能從誰那領到XX元錢完全不是一個感覺。差距大概是鞏俐戴卡地亞和郭美美戴卡地亞的區別。
除此之外，我覺得消費和審美一樣是個人入各眼的事，有些人愛存錢買房買車，有些人愛「窮風流，惡快活」買快銷品都是自己的選擇，別人沒花我的錢，我一般不作任何評價。至於購買奢侈品和假貨問題，以下也僅僅是我個人的觀點，聊作參考。
我個人覺得個人財富效應極低或極高的人，奢侈品對於個人形象塑造沒有意義。比如馬雲、董明珠、劉強東這類人，他們個人的財富品牌效應極高，奢侈品本身對他們已經產生不了個人形象的影響，更不要說如果他們背了假的又會有什麼影響了，大機率大家會認為他們只是一時失誤。同樣如犀利哥等社會真正的底層人民，奢侈品也與他們的個性形象毫無影響，因為所有人包括他們自身最關心的都是溫飽問題，說的殘酷點就是這個圈層根本不存在個人形象需求。
影響最大的其實就是中層，一般來說，我不建議用假貨，如果你不是博主僅僅是為了穿搭，偶爾買個假貨搭配一下，不穿去重要場合也不刻意標榜，我覺得問題不大。但對於自己日常用的物品，最好不要使用假貨，因為你使用的物品和你個人的信譽會掛鉤，假貨會讓你的職業道德也被人懷疑，在能力範圍內消費自己能消費的正品比較合適。
其次，要買合適的不要買貴的或大家都買的，搭配永遠重要過品牌，人永遠大於衣。我曾見過身高不足155的女生背Dior最大款的托特，真的是背出了扛麻袋的氣質。
比如宋智雅其實明明有一手好牌，身材極好，穿搭也頗具心得，她穿很便宜的衣服也並不會覺得廉價，偏弄上假貨，反而弄巧成拙，其實剃掉那些品牌單品，她的穿搭和本人也是足夠看的，但就是由於爆棚的自信心理和缺乏長遠的格局規劃讓她最終好牌打爛。
我個人感覺在日常生活中，有兩種穿搭很能突顯品位，一種是藝術感極好，我有個朋友常年浸淫書籍繪畫之中，他總能在HM、優衣庫里通過色調款式的搭配，挑出一套不亞於高定的穿搭，有點類似陳丹青，將個人氣質烘托到極致，讓人忘記衣服的存在，你就只覺得整個人很有味道，我覺的這個審美技能比有錢更讓我羨慕。
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}另一種是渾身品牌但沒有一絲錢味，你只覺得「質感很好」或是一個模糊的「高級」的感覺，比如《藍色茉莉》里凱特的穿搭，雖然演得是個拜金女但是氣質好的沒有一絲錢味。
我發現第二類搞得好的一般是早年家境就極好，自己的時尚意識又很早覺醒的人
比如章小惠，綦美合等，頻繁試錯精益求精最後慢慢形成自己的風格。
（右邊為綦美合）
還有一種是自控、自覺力都極好的「成功人士」，散見於各大健身房、私廚名居、酒莊等地，這類人往往臉上就寫著「目標清晰」，同樣是品牌加身，他們和上述二代們的氣質截然不同，自律、堅定、清晰，對自己要什麼適合什麼一清二楚，把自己穿戴的明明白白，服飾往往是他們表達對人生擁有控制力的方式，品牌也只是對自己「成功」的褒獎，他們身上不是錢味而是power的味道，最近谷愛凌為LV拍的宣傳照就很有這個味道。
我個人很推崇人＞裝扮這種搭配風格，要讓物件為你本人服務，而不要讓你去遷就你的物件，消費觀沒有誰高誰低之分，但有誰快樂誰不快樂之分。我有朋友存錢5年，一年四季衣服不超過20件，存到了FUCKmoney後，直接辭職現在居家寫自己的小說，她很快樂，我覺得這種消費理念就很高。同樣，我覺得租房子打車上下班，購買喜歡物品，讓自己的狀態更好，審美更精進我很快樂，我覺得我的消費理念也很好。如果有一天我不喜歡這種生活了，想要還房貸還車貸結婚養小孩，不再買這些身外之物，只要我開心，也很好。要記住，是你來主宰消費，而非消費主宰你。
另外，我建議日常生活中不要把奢侈品或穿假貨直接和一個人的財富、能力、人品掛鉤，我在廣州見過很多有財力、和善的老廣，消費理念就是買樓買金買頂級食材，然後穿十塊錢的POLO衫、人字拖，發自內心覺得買奢侈品的人是「人傻錢多」，甚至覺得A貨質量比正品更好。（一把辛酸淚，在此提名MB，掉底之王！）但你換到上海，真的是吃糠也要細細算著買一隻Jimmy choo。你很難說哪種生活方式更好，老廣的務實讓廣州、深圳成為最不排外的一線城市，上海的精緻讓它成為了與紐約比肩的魔都。
人與人之間的交往千萬不要走進只敬衣衫不敬人的誤區，不然你真的不知道自己會進入什麼樣的殺豬盤，又會錯失什麼樣的貴人。其次，不管什麼消費觀念，花自己的錢才叫消費，花別人的錢，你消費的是自己。我覺得比買假貨充台面風險更高的是花別人的錢買奢侈品，前者最慘是如宋智雅翻車，後者可能直接翻進地獄了。
賈不假，白玉為床金作馬，富貴這個東西千百年來已經被文人墨客寫爛了，有天下熙熙皆為利往，也有斯是陋室惟吾德馨，不管是買奢侈品還是買假貨，說到底人想買的都是個「希望中的自己」，但又有幾人能看透，希望本身就是個騙局，人一起心動念便墮入無窮無盡的慾望生滅的輪迴之中，萬般帶不去，唯有業隨身，紅塵來回幾十載跟著你的唯有自己而已。所以對身外之物切勿執念太深，修煉自身的靈山塔方是正本本覺吶。