相對於年輕人，老年人的愛情更值得我們關注。他們不像年輕人那樣把愛情當成可有可無的附屬品，反而更注重精神上的交流。但遺憾的是，很少有人能夠真正理解他們的愛情。

男子的房子被保姆霸占

胡清源與李華是一對夫妻，剛結婚的時候，他們非常恩愛。但隨著時間的流逝，性格上的缺陷逐漸暴露，兩人在生活上和精神上產生極大衝突，最終只能以離婚收場。離婚之後，兒子胡斌由妻子李華撫養，胡清源只能一個人生活。

相對於被妻子約束的生活，胡清源很滿足如今的無拘無束。這個小區一樓的一室一廳，就是胡清源生前購買的房子。自去年搬進來以後，他一直獨居在此處，幾乎沒有與任何親友聯繫。

今年年初，60歲的胡清源孤獨地離開人世。但令人驚訝的是，為胡清源處理後事的人，不是他的妻兒，而是與他沒有任何血緣關係的一家人。這個人就是六十歲的朱阿姨，她一直守在胡清源身邊。

處理完胡清源的後事，朱阿姨和她的兒子順理成章地搬進胡清源的房子裡。那麼這位朱阿姨和胡清源究竟是什麼關係？隨著深入了解，我們才得知，朱阿姨是胡清源請來照顧自己的保姆。

朱阿姨搬進父親的房子裡，作為兒子的胡斌自然十分憤怒。畢竟朱阿姨和胡清源既不沾親，也不帶故，就算是父親新交的女朋友，也不能霸占他的房子。從法律上講，他們沒有確立婚姻關係，沒有繼承房子的權利。

為了保證自己的合法權益，胡斌有時候會去那個房子裡看一看。因為這裡面的家具，還有家電，都是父親胡清源的遺產。如果他們把這些東西搬走，胡斌會立即報警，維護自己的合法權益。

但在朱阿姨看來，自己住進這套房子，有自己的理由。當初胡清源去世，朱阿姨不僅為胡清源送終，她的兒子和兒媳也一同幫助她處理後事。比如辦追悼會，買墓地等，都是他們一家人在做。

男子與妻子離婚後的獨居生活‍

在這段時間裡，胡清源的兒子胡斌卻從來沒有出現。那麼究竟是什麼原因，讓胡斌在父親胡清源患病之後，始終沒有露面？事情還要從上個世紀60年代說起。

那個時候，年輕的胡清源是雲南支邊建設的知青，與妻子結婚生子之後，一起回城，來到上海。但平淡幸福的生活並沒有維持多久，兩人便離婚。積怨很深的兩人在離婚後的很長時間裡，還存在相互埋怨的情緒，這在很大程度上影響著兒子胡斌的成長。

父母離婚後，胡斌與父親很少見面。胡清源也慢慢忘記對兒子的責任，甚至不願意出撫養費和學費，胡清源與兒子胡斌的關係漸漸疏遠。雖然都說時間可以改變一切，但胡清源和胡斌的隔閡始終沒有完全解開。

由於對前妻的怨恨無法消除，胡清源與兒子胡斌也很少聯繫。已過而立之年的胡斌與父親胡清源並無感情可言，在他眼裡，父親雖然沒有再婚，卻逍遙自在，經常會忘記他這個唯一的兒子。

胡斌和父親的來往越來越少，偶爾的見面也是為了經濟上的事情，每次都以不歡而散收場。兩年前，胡斌談了一個女朋友，希望大學畢業後自己創業，找父親胡清源幫忙。結果胡清源不理睬，女朋友也與胡斌分手，讓他更加怨恨父親。

未完待续,请点击「下一页」继续阅读

去年六月份，胡清源突然出現在胡斌面前，希望和他們母子倆一起生活，卻遭到拒絕。直到後來，胡斌才得知父親得了癌症。本想著自己最後的日子和曾經的家人一起度過，卻被無情地拒絕，心灰意冷的胡清源在郊區買下一套房子，準備在此度過最後的時光。也就是在那個時候，朱阿姨走進胡清源的生活。

孤獨老人與保姆相依為命‍

也許是為了有人能照顧自己，也許是希望最後的日子找到一份情感，胡清源通過婚姻中介找來朱阿姨。在日常生活中，朱阿姨以胡清源女朋友的身份照料胡清源，把他照顧得無微不至，他感到很欣慰。

朱阿姨告訴我們，在她和胡清源相處的這段時間裡，胡清源曾經許諾，等他病癒後，馬上與她領證結婚。朱阿姨認為她和胡清源是奔著婚姻而去的男女朋友關係，她心甘情願地照顧生病的胡清源，也是基於之前胡清源對她的關心。

遺憾的是，朱阿姨和胡清源相處半年之後，胡清源因病去世，她給胡清源辦完喪事之後，順理成章地住進胡清源剛剛買的房子裡。但沒過多久，胡清源去世的消息讓他的前妻和兒子胡斌知道，他們向朱阿姨討要說法，認為她不應該住在這裡，胡斌才是房產的唯一繼承人。

面對此情此景，朱阿姨拿出一樣東西，證明她才是胡清源的繼承人。朱阿姨拿出的是一份代書遺囑，是胡清源臨終前讓他的哥哥代寫的。上面有胡清源和他哥哥的簽名。遺囑的大致內容是，胡清源將他的房子和存款都留給朱阿姨。

但這份遺囑錯漏百出，首先房子的地址被寫錯，其次胡清源的簽名與他哥哥的簽名重疊在一起，遭到胡斌的質疑。胡斌認為，朱阿姨拿出的這份遺囑不具有法律效應，於是雙方對簿公堂。

在庭審過程中，雙方圍繞胡清源的這份代書遺囑是否有效展開爭論。胡清源的哥哥告訴我們，除了朱阿姨和自己之外，醫院的一名護工也在場，他們都可以證明這份遺書的真實性。

至於這份代書遺囑是否具有法律效力，法官給出他的看法。這份遺囑屬於代書遺囑，應當有兩名見證人在場。一名見證人代為書寫，立遺囑的本人要簽名，兩位見證人也要簽名。

但從本案中的遺囑來看，因為當時立遺囑的時候，只有一位見證人代寫、簽名，這位見證人與本案又有利害關係，因此這個遺書不符合法律規定的代書遺囑，是無效的。

對於另一位見證人在遺囑上補簽是否可行，法官同樣做出解釋。如果當時有確鑿證據證明這個人在場，卻疏忽簽字，可能出現一個補簽的行為。但這個見證人需要充足的證據證明他在場，否則依然無效。

遺憾的是，朱阿姨沒有充足的證據證明醫院護工在場，因此在法律上，不承認他的見證人身份，也無法在遺囑上補簽。

法院最終作出一審判決，由於朱阿姨的遺囑不符合遺囑的法定形式，因此法院認為這份遺囑無效。在遺囑無效的情況下，應當按照法定繼承來處理，繼承人只有胡清源的兒子胡斌。

這場糾紛有遺囑的有效性決定，判決也已結果塵埃落定。法官並不排除胡清源想把房產留給一直照顧他的朱阿姨的可能性，但證據是法律判定事實的依據，他們不能因為人情改變法律的判決。

這場糾紛同時給一些想立個遺囑的人一個警示，提前立遺囑的時候，一定要看一下繼承法的相關規定，最好到公證處公證一下。這是最有效的法定形式，可以省去很多麻煩。

按照情理來說，朱阿姨照顧胡清源大半年，立遺囑的時候，胡清源的哥哥也在場，房子應該屬於她。反而是胡清源的兒子胡斌對他不管不顧，如今又來要房子，實在不應該。但法律就是法律，不會按照人情世故而行，任何事情都需要一個標準，否則世間必定亂成一鍋粥，你認為呢？