60歲老人因病離世，兒子不聞不問，只想與他的女友爭奪房產

對於另一位見證人在遺囑上補簽是否可行，法官同樣做出解釋。如果當時有確鑿證據證明這個人在場，卻疏忽簽字，可能出現一個補簽的行為。但這個見證人需要充足的證據證明他在場，否則依然無效。

遺憾的是，朱阿姨沒有充足的證據證明醫院護工在場，因此在法律上，不承認他的見證人身份，也無法在遺囑上補簽。

法院最終作出一審判決，由於朱阿姨的遺囑不符合遺囑的法定形式，因此法院認為這份遺囑無效。在遺囑無效的情況下，應當按照法定繼承來處理，繼承人只有胡清源的兒子胡斌。

這場糾紛有遺囑的有效性決定，判決也已結果塵埃落定。法官並不排除胡清源想把房產留給一直照顧他的朱阿姨的可能性，但證據是法律判定事實的依據，他們不能因為人情改變法律的判決。

這場糾紛同時給一些想立個遺囑的人一個警示，提前立遺囑的時候，一定要看一下繼承法的相關規定，最好到公證處公證一下。這是最有效的法定形式，可以省去很多麻煩。

按照情理來說，朱阿姨照顧胡清源大半年，立遺囑的時候，胡清源的哥哥也在場，房子應該屬於她。反而是胡清源的兒子胡斌對他不管不顧，如今又來要房子，實在不應該。但法律就是法律，不會按照人情世故而行，任何事情都需要一個標準，否則世間必定亂成一鍋粥，你認為呢？