39歲丈夫虐待繼女，37歲女子不讓兒子見公婆，離婚後仍不善罷甘休

為了這件事，夫妻倆大吵一架，潘晨覺得妻子看不起自己，王招娣認為丈夫害怕自己有錢之後，與別的男人在一起，但她問心無愧，從來沒有做過對不起潘晨的事情。但遺憾的是，除了相互猜忌，兩人還有現實中的矛盾，父女和婆媳之間紛紛亮起紅燈。

王招娣之所以嫁給潘晨，是為了把女兒帶好，但由於夫妻兩人產生隔閡，潘晨開始對她的女兒不管不顧。那個時候，王招娣忙於中介所，晚上八點才能回家，女兒五點放學後，潘晨卻不讓她進家門。只有王招娣回家，女兒才能去家裡吃飯和休息。

與此同時，婆媳之間原本和睦的關係，在婚姻關係逆轉後，發生改變，鬥爭的焦點是潘晨的小兒子。在潘晨眼裡，王招娣為人強勢，說話直率，謾罵父母，從來不考慮後果。更重要的是，王招娣不讓兒子去見婆婆，甚至為了防止兒子回老家，王招娣不再讓潘晨帶孩子。

當心中的壓抑得不到發泄，心中的不滿無法壓制，王招娣和潘晨協議離婚。在協議上，王招娣說兒子不是她的，她不養，也不出撫養費；房子不是她買的，她也不要。因此在這次離婚中，王招娣相當於凈身出戶。

不甘心的代價‍

離婚之後，事情遠遠沒有結束，王招娣開始後悔，不斷糾纏潘晨。或許是對王招娣余情未了，或許當時的離婚很糊塗，兩人最終復婚。但復婚並不代表可以消除矛盾，他們之間的隔閡反而越來越深，最終再次離婚。

但這次離婚與眾不同，王招娣起訴離婚，要求得到一半房產。這套房子是潘晨和王招娣的婚房，不僅見證兩人結婚生子，還見證他們的結婚、離婚、復婚、再離婚的蹊蹺婚姻。

有趣的是，兩人為了這套房子，動了不少腦筋，特別之處在於兩人通過搶鑰匙，分配房子的歸屬權。結果潘晨得到鑰匙，獲得這套房子。

與此同時，事情再起波瀾，當要求得不到滿足的時候，王招娣竟然一把火燒掉房子，最終鋃鐺入獄。幸運的是，在這場大火中，並沒有人員傷亡，算是不幸中的萬幸。

在看守所里，我們見王招娣。當我們詢問她為何放火的時候，王招娣對自己曾經的供述完全推翻，並指責我們誣告她，令人哭笑不得。被抓之初，王招娣說她要把房子燒掉，她得不到的東西，別人也別想得到，又說她要輕生。

但如今王招娣直接翻供，她否認自己輕生和有意損壞房子的企圖，但不否認火是她點的。她強調自己在整理東西的時候，發現屋裡有蚊子，才點燃蚊香，引起大火，因此她不是故意為之。

但在事發當天的筆錄中，我們找到三樓的鄰居，從她這裡得到真相。她發現火災之後，跑到王招娣的屋裡，讓她趕快把火滅掉，但王招娣站在那裡不動。由此可見，王招娣是蓄意為之。

至於王招娣為何要放火，還是因為房子的問題。離婚之後，潘晨變更為房產持有人，從以前的兩人共有，變成潘晨獨有。王招娣帶著孩子賭氣離開，成為一種默認的態度。

但氣消之後，王招娣向法院起訴，要求分得80萬房產。經過調解，潘晨同意給予王招娣80萬補償金，並將錢款打入法院的公共帳戶，由法院執行轉帳。

在王招娣放火的當天，她和前夫潘晨一同去法院解決房子的問題，但意見並沒有達成一致。王招娣給出兩種選擇，潘晨要麼給她80萬，要麼她不離開。

對於王招娣的要求，法院答應先給她一部分欠款，等她搬走之後，再給予另一部分。但王招娣不同意，她要一次性得到80萬，兩人最終不歡而散。

要求沒有得到滿足，王招娣用放火的方式進行反抗，犯下大錯。大火在樓道內濃煙滾滾，樓上都是老人，行動不便，一旦大火燒起來，後果不堪設想。幸好補救及時，火情沒有造成嚴重後果，但王招娣的行為足以危害到公共安全，構成放火罪，依法判處三年以上，十年以下有期徒刑。

在這場鬧劇中，兩人或許都有錯。夫妻兩人吵架原本是正常現象，潘晨卻將大人的矛盾轉移到女兒身上，不讓她回家，不讓她吃飯，不讓她休息，顯然不應該。這樣的男人心胸狹窄，不值得同情。

在婚姻里，王招娣不顧丈夫和婆婆的心情，與他們吵鬧，顯然不對。更恐怖的是，她在想不開的情況下，感情用事，採取這樣一個極端的方式，害人害己。她從來沒有想過，當她坐牢時，她的女兒該怎麼辦。那麼對於兩人的所作所為，你認為孰是孰非？