《費加羅報》7月10日發表專欄作家吉拉爾題為《北約峰會：當歐洲面對宗主國美國》的評論文章。

文章稱，面對俄羅斯入侵烏克蘭，歐洲有兩個選擇：一種是像法國長期以來倡導的那樣，建立歐洲戰略自主；另一種是強化對美附庸關係。歐洲人選擇了後者，追隨美對俄制裁，關停駐俄機構，放棄俄天然氣轉而購買美頁岩氣，向美訂購超過1000億歐元的軍事裝備。而當美國出於保護主義通過了顛覆75年自由貿易傳統的《通脹削減法案》時，歐洲人幾乎沒什麼反對聲音，不敢惹怒美國老大。包括挪威、加拿大、法國、英國、德國、比利時、義大利等北約成員國在內的123個國家曾簽署《集束彈藥公約》，但美在本次北約峰會期間宣布向烏克蘭提供集束炸彈，這與歐洲盟友的道義相悖。

文章表示，從根本上講，歐洲人拿不准美國對俄長遠戰略到底是想恢復原有的戰略平衡，還是想徹底打垮俄，也無法左右其意志。在本次北約峰會上，歐洲人還能繼續舒舒服服地做附庸、被保護。但如果特朗普重新掌權，美對俄政策會變成什麼樣？這位前總統可是曾宣稱「24小時內就能與普京達成和平協議」。

另外，出於歷史和現實原因，歐盟內部對俄政策也存在分歧：法國、義大利、西班牙等國傾向於恢復戰略平衡，而波蘭、波羅的海國家、瑞典、芬蘭、荷蘭、英國則傾向於徹底打垮俄。歷史上親俄的德國也從前者轉向後者。