西非又一國發生軍事政變，總統和外交部長被總統衛隊扣押
20世紀五、六十年代，非洲先後有30多個國家取得獨立。問題就來了，新國家是按民族分，還是按宗教信仰分？此外，非洲白人和黑人二元種族社會也是引發政變頻發的原因之一。
辛巴威在剛獨立時國名為羅德西亞，是非洲最富裕的國家之一，全國80%的產值都來自白人經營的農場。對分配問題不滿的辛巴威人民，變得日益憤怒，出現了強占白人農場的行為。搶了白人地主的農場很開心，但辛巴威的黑人農民並不會管理，只能種植一些基本糧食作物，社會財富也沒有因此變多。
總統穆加貝非但不制止，反而打著土地改革的名義進一步剝奪白人的土地。失去土地的白人農場主們紛紛向英國、南非、澳大利亞等地移民，但這並不影響穆加貝和他的同僚們撈得盆滿缽滿，直到2017年政變被趕下台。
既然是發動政變，為什麼是軍人帶頭？
這也跟非洲殖民史有關，當初列強統治非洲時，在其他方面並不重視，只在軍隊制度上按照歐洲標準打造。這些軍隊從創建之初就被灌輸一個思想，那就是軍隊屬於整個國家。非洲兵哥哥的邏輯是：通過政變改造政府，因為不用向某個人效忠，所以他們在政變時沒有任何心理負擔。
一般說來，在寡頭統治的世界裡，軍人是激進派；在中產階級的世界裡，軍人是參與者和仲裁人；當群眾社會出現在地平線上的時候，軍人就變成現存秩序的保守的護衛者。簡單概括的規律就是，社會越落後，軍隊扮演的角色就越進步；社會變得越進步，其軍隊的角色就變得越加保守和反動。
非洲政變多，主要有四大原因：
一，憲制的失敗
憲法也是一個國家的最大公約數，是各個利益團體都能接受的「遊戲規則」。彼此之間有矛盾，可以通過憲法的規則來化解矛盾，不必訴諸武力。
二，民族成分複雜
每個民族都有自己的語言、生活習慣、宗教，形成了文化上的隔閡。在每個民族的內部，還有不同的部落，甚至是小王國。有些民族還擁有自己的軍隊，是一方的諸侯、軍閥。所以，一旦現政權無法調和各民族的關係，就有可能遭遇政變。
三，外國勢力的策動
西方國家並不想徹底放棄在非洲的既得利益。像非洲三大暴君博卡薩、蒙博托、阿明他們能成功上位也是有外部勢力的支持。
四，經濟問題
非洲很多國家的自然資源其實是非常豐富的，儲量也較大，特別是金剛石、黃金、鉻鐵礦、磷酸鹽等礦產資源。許多政變就是不同的利益團體在爭奪礦產的開發權。只要掌握了國家的政權，就擁有了分配自然資源的權力，從而中飽私囊。
非洲國家這麼多政變，總結起來就是：整個社會沒有國家和民族意識，部族主義根深蒂固；社會沒有共識，法制建設極為薄弱，導致憲法成了謀私利的工具；執政者沒有能制衡軍隊的文官系統；軍隊發動政變的成本極低，而政變成功後的收益極大，因此毫無政治包袱；外部勢力的策動甚至支持政變，最終才導致非洲一些國家政變頻發。
