當年說出「不是你撞的，幹嘛去扶」的法官，17年後，他過的怎樣

徐老太太一家人要求彭宇賠償醫藥費和精神損失費共計13.6萬！他們認為徐老太太之所以受傷，就是因為彭宇撞的！而在法庭上，本案的審理法官就是王浩。

在正常人看來，彭宇好心幫助徐老太太。在醫院裡忙前忙後的照顧她，還墊付醫藥費，這是多麼寶貴的品質。但是在法庭上一切講究的是證據，彭宇到底有沒有撞徐老太太成了本案的問題關鍵。

2007年，本案進行第一次開庭，但是由於證據不足，無法證明彭宇沒有撞彭老太太。第一次開庭也沒有出宣判的結果，於是有了第二次開庭和第三次開庭。

而接二連三的開庭，已經讓彭宇的遭遇在網絡上引起熱議，好心扶老太卻被反咬，在網絡上形成了輿論。

王浩在庭審里，對彭宇說出那句後來讓網友詬病的話：「不是你撞的，幹嘛要去扶？」

最終的結果就是彭宇應當酌情賠償四萬多元，對此結果，無論是彭宇還是徐老太太一家，甚至是網友，沒有一方是滿意的。

彭宇的想法很簡單，我好心扶你，你反倒訛我四萬餘元？徐老太一家認為，徐老太因為彭宇而多處骨折，這賠償實在太少。網友則表示，如果這既是熱心腸的後果，以後還有誰願意當好心人，到底是「做好事」還是「大怨種」！

彭宇不服再次提起上訴時，雙方在庭前進行了和解，彭宇補償徐老太一萬元，雙方達成不再追究此事的結果。

而王浩的那句話，把案件推向高潮，使他遭受了很久的非議與網爆。

在我國，連幼兒園小孩都知道尊老愛幼是中華的傳統美德。而這件事很明顯，扶不扶與撞沒撞是沒有必然聯繫的，彭宇的所作所為，是一個三觀道德正確的人都會做的選擇。

這句完全違背邏輯的話挑戰了大家的道德底線，難道這是鼓勵大家都冷眼旁觀，見死不救，才是王浩眼中的「合法合理好社會」？

03

原則還是道德？

談起王浩，他出生於1975年的江蘇南京。

王浩就讀南京大學的法學系，在校期間他的成績非常優異，還參加過模擬賽取得一等獎的好成績。他懷揣著維護社會正義的一顆心，畢業後成為了南京中級法院的一位法官。

他一直秉承公正公平的態度去審理每一個案子，直到2007年彭宇扶人案的第一次開庭。

聽力雙方據理力爭，王浩發現這個案件的證據不足。唯一的目擊證人李大爺趕來時，彭宇已經在攙扶徐老太了。而當年科技還沒有那麼發達，很多地方是沒有監控的。

唯一的當時警察做的筆錄，還因為警方的原因丟失，導致審理的僵持。王浩個人認為，如果彭宇沒有撞到徐老太太，他為什麼要去扶？這明顯有悖常理。

「不是你撞的，幹嘛要去扶？」王浩表示出懷疑，駁回了其他訴訟要求。

媒體報道出來這件案件的審理經過，王浩因此被指責為沒有心的冷血法官！

於是越來越多的網友攻擊他，譴責他，一時間網絡是到處都是對他的謾罵。讓他十分的不理解，他不知道哪裡做錯了，於是通過網絡向大家表達出自己的判斷心路歷程和理由依據。

網友並不理解，也並不買帳，王浩遭遇了網暴。上級也通知此事引起了不良影響，而把他調離到邊緣的偏遠崗位。這對王浩來說無疑是人生一個沉重的打擊，他開始懷疑是否真的是自己判斷錯誤。

據說後來有記者來到王浩後來降職後所在的工作地，問起王浩這個人，眾人都說沒有聽過。可能是王浩承受不住網友的攻擊，想淡出大眾視野。

未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀