李在明絕食20日，我國會否出現「李在明」？李在明其人其事是否會發生在我國？

李在明是因為對國民力量黨尹錫悅政府現行政策的不滿選擇絕食的。緣由是施政政策，根由還是黨派紛爭。

小視認為，我們是不具備「李在明」存在的土壤的。首先，我們施政政策是不具備「尹氏短板」的，我們的施政政策一般都是經過充分的調研論證後制定施行的，並且多數政策都是先進行小範圍試點，查看成效，有益則推廣擴大，不足則更新改善。比如李在明本次絕食呼籲的尹錫悅政府明確反對日本核污水排海，我國早已表達了明確反對的立場。

2.我們也不具備「李在明」存在的基礎。韓國不同的黨派是「你贏我輸」的零和遊戲。要不你上，要不我上，非此即彼。而我們是多黨合作，政事共商的體制，一榮俱榮，一損俱損。大家目標一致、方向一致、信念一致。

3.在國內即使發生了不一致的聲音，也不會出現「李在明」式的悲情。我國存在著不同的爭議解決機制，當局部發生矛盾時，一般會得到及時的解決。像尹錫悅對李在明的無視，完全是黨派對立，利益對立導致的。我們不存在這種對立，在政者會把此類事件自覺劃為自己的責任，來及時處理，避免矛盾的進一步升級惡化。

我們在此猜測一下李在明絕食結果的幾種可能：

1.尹錫悅接受讓步，或者局部讓步，李在明結束絕食。可能性幾乎為0。

2.尹錫悅拒絕讓步，李在明絕食而亡。這種結果說明李在明一開始就有了必死的決心，犧牲肉體，成就美名。可能性20%。

3.尹錫悅拒絕讓步，李在明因「某事由」放棄絕食。可能性51%。

理想實現了重要？還是我實現了理想重要？

有的人通過努力，窮盡各種手段，自己實現了的理想，我們稱之為成功者;

有的人為了實現理想，犧牲了自己，成就了後來者，我們稱之為英雄。

前者讓人羨慕，後者更令人敬佩。