是配合中國歐盟結束戰爭，還是跟俄再打30年，值得澤連斯基深思

如果韓國人哪一天覺得，在北京望京生活的韓國人，沒有遭到中國合法的待遇，他能夠啟動北京望京的公投嗎？這個世界秩序還有沒有了呢？

但是我們看，哈薩克斯總統在譴責俄羅斯之後，並沒有採取反俄策略，雖然哈薩克在經濟安全文化上全面提升了跟中國，美國歐洲的合作關係。

但是我們看，他並沒有放棄或者忽視跟俄羅斯，發展普通的國家與國家的關係，也就是說與俄羅斯的關係，被哈薩克置於普通的國家關係地位，實行了去俄但不返俄的政策，我認為這一點特別適合烏克蘭，等其他蘇聯加盟共和國去學習。

如今澤連斯基總統有收回烏東四州的機會，戰爭只要打下去，烏克蘭就有希望做到這一點，但是我們也講過這樣一來，其實也會引發俄烏戰爭沒完沒了的衝突，持續地進行。

俄烏衝突將演變成為中東戰爭，2030年、2040年和2050年爆發第三次、第四次甚至第五次俄烏戰爭，這種可能性並不為零。

因此呢，如何去務實的解決這些領土爭端，同時又能保住俄羅斯這個核大國最後的顏面，在適當的時候以靈活的姿態，同歐盟和中國一道去結束這場戰爭，這才是關鍵所在。

中國和歐盟願意做相關的工作，烏克蘭如何採取靈活的態度配合中國和歐盟，就既能在這場保家衛國的戰爭中獲勝，又能讓俄羅斯維持最後的顏面，從而不讓俄烏戰爭第三次、第四次、第五次爆發。

這個對於烏克蘭來說呢，才是一個最好的選擇，如果俄烏戰爭，第三次、第四次、第五次頻繁的打下去，那麼烏克蘭也就失去了加入歐盟，變成中等已開發國家的可能性。

你是能夠全面的收回領土，但是戰爭打30年、50年這種結果好呢，還是採取靈活的態度，既能夠結束這場戰爭在戰略上獲得勝利；又能夠保住俄羅斯的顏面，同時讓烏克蘭加入歐盟，以至於像波蘭和立陶宛一樣，20年30年後，我的人均GDP也達到2萬3萬美元，成為中等已開發國家，這兩個哪個好呢？

一種是能夠收回國土，但是沒完沒了再打30年，維護了主權但是不停的戰鬥，還是說以一種更加靈活的姿態，去融入歐盟、建成中等已開發國家，不跟俄羅斯沒完沒了的耗下去？各位網友，如果你是俄羅斯、烏克蘭的公民，你喜歡哪種結局呢？

因此來說這個澤連斯基總統，包括烏克蘭這個電視台，如今犯了這個烏龍，其實是澤連斯基總統背後被榮耀所驅動、被權力所驅動，在謀求一些所謂幻想的又一例子。

這個負面的典型，普京總統在過去20年里，已經給他做過一個負面的表率，如今他要踏進跟普京總統，同樣的一條河流嗎？

同樣在烏克蘭，塑造一個所謂政治強人的形象，走向普京第二的這個道路嗎？我感覺這是值得澤連斯基總統本人，和烏克蘭老百姓去反思和深思的。感謝您的收看，咱們下期再見。