作為一個對英國皇室肥皂劇的忠實觀眾，我不得不承認，對於對哈里王子和梅根這對叛逆的明星不斷的縱容，我也感到厭倦了。雖然這對叛逆者的離開似乎給他們尋求關注的花招帶來了喘息的機會，但不幸的是，和平並沒有持續下去——他們一離開就開始了受害者的哭訴。
現在，似乎他們定期的自憐自艾又回到了一個尚未康復的王國，而關於哈里王子儘管背棄了責任卻依然享有特權的議論也越來越多。如果當權者希望保持信譽，似乎是時候割斷我們在蒙特西托的代表與他所痛斥的祖國之間的聯繫了。
正如可靠的皇室謠言傳播者理察·伊登在他的八卦通訊中透露的那樣，人們對哈里王子繼續擔任國務顧問的角色感到不安。對於我們中的一些對這些沉重的憲法問題不太了解的人來說，這些職位是指定某些人在君主不在時代表其行使職權。
雖然旨在確保連續性，但哈里王子的參與可能會破壞他所拋棄的連續性。正如伊登先生明智地建議的那樣：「對於一對已經退出官方職責的夫婦來說，保留『公司』生活中最大的特權是沒有道理的。」
太對了——一個人不能既要發泄不滿，又要享受皇家待遇。要麼全心全意地投入服務，要麼放棄特權，但這種搖擺不定的徘徊對任何人都沒有好處。
然而，不幸的是，在梅根著名的鱷魚眼淚的感動下，新加冕的國王認為保留哈里王子是合適的象徵性和解。
可悲的是，這個姿態現在回過頭來困擾著他，因為大洋將傲慢的哈里王子與他在大西洋彼岸的所謂責任分開。雖然一些嘮叨的官僚們提議為我們的冒牌者租賃一處豪華的住所作為荒謬的和解，但伊登正確地指出這是「錯誤的做法」，這種做法可能進一步縱容叛逆行為，而不是培養獨立性。
國務顧問的角色需要一個英國的錨點，而哈里王子似乎決心拒絕除了能夠隨時回來製造麻煩之外的一切與英國有關的事物，他的繼續參與似乎是對君主權威的一場鬧劇。
然而，我們的覺醒溫莎流浪者會輕易地放棄特權嗎？
我認為不會——因為儘管宣揚進步，他的行動卻總是在不斷地表達永恆的不滿和特權。與其釋放怨恨並建立一個有意義的新篇章，每次回家對他來說似乎主要是一個機會，在由前輩們經過幾個世紀打造的機構內部抱怨。
他的惡言惡語至今仍在不斷湧現，聲稱種族主義和殘忍行為的可怕揭示威脅著他自願放棄的船隻。雖然過去的痛苦不應該被忽視，但是利用創傷不斷遠離並利用同情心來不斷破壞是越來越空洞的。有時候，我們需要向前看，而不是懷著苦澀的回憶。
確實，正如伊登所提出的，允許這個「可恥」的不滿分子進一步獲得特權會引發公眾對這種不應得的縱容的憤怒。人們厭倦了人為的悲傷，厭倦了看著王室在鍍金的流亡中玩弄政治遊戲，而不是充分利用艱難爭取來的自由。
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}為什麼要緊緊抓住一個人在每一個轉折點上都抨擊的制度的外衣？
要麼全心全意地投入服務，要麼完全切斷聯繫——這種中庸之道只有占據者的受傷自尊心受益。雖然出於善意，但是繼續讓步只會推遲不可避免的結果，同時還會引發更多的發脾氣。
是時候讓我們的蒙特西托迷失兒擺脫與他自我選擇的「大西洋彼岸」生活相符的特權了。放開束縛，也許我們的迷途之子可以在獨立中找到目標和視角。與此同時，王國可以開始治癒舊傷口。
最終，雖然雙方的心仍然敞開，但頭腦必須占上風，才能使所有各方向前邁進。固守過去會導致停滯，而建設未來需要勇氣和妥協。
如果哈里王子和梅根·馬克爾夫婦真正主張改變，以優雅的方式踐行他們的言行可能會更好地實現目標，而不是不斷地挑剔。而王室可以通過減少對搖擺不定的寵兒的依賴，更多地依靠全心全意投入的忠誠同仁來加強基礎。
在長遠來看，徹底的分手對所有人都有好處，儘管在短期內會帶來痛苦。在各個方面都需要智慧和善意，舊傷口不必潰爛——但是必須完全提供解決方案，以免根重新紮下。反思的時機已經過去，解決方案需要來自各方的勇氣和誠意。
以誠實和人性為先，新篇章的第一步可以更加穩健。但是行動是必須的。問題是——誰會採取行動呢？